按理說,,作為權(quán)威的機(jī)構(gòu),、部門,,發(fā)布的“國標(biāo)”,、規(guī)定,理應(yīng)具有相當(dāng)?shù)目尚行?、可操作性,總體上符合社會發(fā)展要求及民眾的愿望,,但事實并非如此。究其原因,,蓋源于相關(guān)機(jī)構(gòu)、部門,,恐既少有調(diào)查研究,拍腦袋決策,,不考慮實施的實效,、負(fù)面效應(yīng)及旁及影響,,又少有體恤、關(guān)心民眾之情,,使標(biāo)準(zhǔn),、規(guī)定每每與社會發(fā)展方向、與民眾利益齟齬,、沖突,且不乏利益之爭,、部門得失考慮過重之嫌,。
欲杜絕一再出現(xiàn)的此種不正常現(xiàn)象,,有關(guān)方面猶當(dāng)在以下方面多予關(guān)注,。
首先,出臺的標(biāo)準(zhǔn),、規(guī)定,,應(yīng)具有積極性,、建設(shè)性,、前瞻性,,符合社會發(fā)展潮流,,符合科學(xué)發(fā)展,、可持續(xù)發(fā)展及節(jié)能環(huán)保的要求,。以上述電動車標(biāo)準(zhǔn)來看,既不符合節(jié)能環(huán)保的大方向,,又沒有顧及目下過億輛出行電動車的實際。若果然施行,,則顯然是得不償失,。有關(guān)部門在出臺相關(guān)行政舉措之時,,應(yīng)具備嚴(yán)謹(jǐn)、客觀,、科學(xué)、理性,、細(xì)致、周到的工作作風(fēng),,少出臺,、不出臺多含疵瑕,、不被民眾接受的“國標(biāo)”,、規(guī)定,。前述種種無不表明,有關(guān)部門的工作與社會,、民眾的標(biāo)準(zhǔn)、要求,,已脫榫離臼,、不相適應(yīng),,迫切需要改進(jìn)、提升,。
其次,,出臺的標(biāo)準(zhǔn),、規(guī)定,,應(yīng)以民為本,;多“服務(wù)”少“管理”?,F(xiàn)今,,民眾的各項合理化訴求愈加強烈。順應(yīng)時代,、社會的發(fā)展需要,,滿足民眾渴求,其實并不是多大的難事,。關(guān)鍵是,有關(guān)部門的心思是否在民眾的身上,、門是否全然向民眾洞開,、屁股是否坐在民眾一邊。若有關(guān)“國標(biāo)”,、規(guī)定一再被喝倒彩,則相關(guān)工作確乎需要全面檢點,、改進(jìn),。事實上,,作為普通民眾,,他們關(guān)心的,不是部門之間,、行業(yè)之間的利益糾紛,,而是,,相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)定是否會使他們的生活質(zhì)量更高,、生活更便捷,、出行更順暢。
還有,,有關(guān)部門出臺標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)定,,不能利益至上,應(yīng)做到公平,、公正、公開,。毋庸諱言,,無論是饅頭“國標(biāo)”,、漢字“整容”,,還是電動車“國標(biāo)”,,表面上是話語權(quán)之爭,、權(quán)威性之爭,內(nèi)里實則都難于擺脫隱含著的利益驅(qū)動之嫌,。在社會矛盾、利益格局日趨復(fù)雜化,、多元化的今天,,有關(guān)方面理應(yīng)對“國標(biāo)”,、規(guī)定的出臺慎之又慎,。上級部門應(yīng)多予規(guī)范,、審核、追蹤直至監(jiān)督,、問責(zé)。
- 2009-12-10電動車標(biāo)準(zhǔn),,誰的“商機(jī)”
- 2009-12-08電動車,夫人的名份丫鬟的命
- 2009-12-08別總和電動自行車過不去
- 2009-12-05國標(biāo)能保護(hù)電動車不再被權(quán)力排斥嗎
- 2009-12-01電動車監(jiān)管要以民生為大
- 2009-12-01電動車“新國標(biāo)”是否合理
|