開發(fā)商與地方政府擁有強大的拆遷隊伍,，被拆遷戶本就處于弱勢地位。而《拆遷條例》允許“先上船后補票”的補償方式,，那么,，開發(fā)商與地方政府更是有恃無恐，他們可以通過強行拆遷,，造成房屋被毀的既定事實,，迫使被拆遷戶吞下不平等協(xié)議的苦果，甚至還處于更不利的地位,。因此,，“先上船后補票”實質(zhì)是對弱者的掠奪,，是強盜式的拆遷補償方式。
12月7日,，全國人大常委會法工委法規(guī)備案審查室官員透露，國務(wù)院正在準備修改《城市房屋拆遷管理條例》,，目前已經(jīng)組織相關(guān)部委局,，再次進行前期的立法調(diào)研工作。與此同時,，北大法學(xué)院五名學(xué)者通過特快專遞,，向全國人大常委會遞交了《關(guān)于對<城市房屋拆遷管理條例>進行審查的建議》，建議立法機關(guān)對該《條例》進行審查,，或撤銷這一條例,，或由全國人大專門委員會提出書面審查意見，建議國務(wù)院對《條例》進行修改,。(12月8日《新快報》)
在五名學(xué)者的建議中,，提出了“依據(jù)憲法和法律，補償應(yīng)在房屋拆遷之前完成,，而《拆遷條例》卻將本應(yīng)在征收階段完成的補償問題延至拆遷階段解決”,。普遍以為，拆遷中“先上船后補票”的現(xiàn)象屢見不鮮,，一個重要的原因就在于《拆遷條例》的許可———這種許可已經(jīng)不適應(yīng)時代的發(fā)展,，不但與《憲法》、《物權(quán)法》等上位法沖突,，還影響了社會的和諧,，在今后對《拆遷條例》進行修改時，必須得到正視,。
許多西方國家對于征地拆遷的補償,，憲法和相關(guān)法律都規(guī)定，政府的征收必須在補償確定之后進行,，任何在此之前的強制拆遷,，那怕是為了公共利益進行的拆遷，也是不允許的,。我國《物權(quán)法》也規(guī)定:“為了公共利益的需要,，依照法律規(guī)定的權(quán)限和程序，可以征收集體所有的土地和單位,、個人的房屋及其他不動產(chǎn),。征收單位、個人的房屋及其他不動產(chǎn)應(yīng)當(dāng)依法給予拆遷補償,、維護被征收人的合法權(quán)益,，征收個人住宅的還應(yīng)當(dāng)保障被征收人的居住條件,。”從《物權(quán)法》的精神來看,，對公民私有財產(chǎn)的征收也必須以補償確定為前提,。因此，征地拆遷必須堅持“先買票后上船”的規(guī)則,。
然而,，在《拆遷條例》中卻規(guī)定:拆遷“當(dāng)事人對裁決不服的，可以自裁決書送達之日起3個月內(nèi)向人民法院起訴……訴訟期間不停止拆遷的執(zhí)行”,，“被拆遷人或者房屋承租人在裁決規(guī)定的搬遷期限內(nèi)未搬遷的,，由房屋所在地的市、縣人民政府責(zé)成有關(guān)部門強制拆遷或者由房屋拆遷管理部門依法申請人民法院強制拆遷,?！币簿褪钦f，被拆遷人與開發(fā)商,、政府之間沒有達成協(xié)議,，補償?shù)臉藴什]有確定，甚至還在法院訴訟期間,，地方政府就可以進行強行拆遷了,，這就是典型的“先上船后補票”。
本來,，開發(fā)商與地方政府是強勢的一方,，他們擁有強大的拆遷隊伍，在這種壓力下,，被拆遷戶就處于弱勢地位,，他們可能被脅迫簽訂不平等的協(xié)議。而《拆遷條例》允許“先上船后補票”的補償方式,，那么,，開發(fā)商與地方政府更是有恃無恐，他們可以通過強行拆遷,，造成房屋被毀的既定事實,，迫使被拆遷戶吞下不平等協(xié)議的苦果，甚至還處于更不利的地位,。因此,，“先上船后補票”實質(zhì)是對弱者的掠奪，是強盜式的拆遷補償方式,。
《拆遷條例》的修改就必須改變“先上船后補票”的模式,，開發(fā)商、政府要征地拆遷，必須與被拆遷戶就拆遷補償安置達成協(xié)議,，如果達不成協(xié)議,，開發(fā)商不得進行任何強行拆遷，如果是政府為公共利益進行的征收,，則應(yīng)當(dāng)由法院進行裁決,，在法院最終裁決前，政府也不得進行強制拆遷,。
- 2009-12-10修改拆遷條例核心是限制權(quán)力
- 2009-12-10畸高房價是拆遷暴力對抗總根源
- 2009-12-10修改拆遷條例值得期待
- 2009-12-10修改拆遷條例政府必須上前臺
- 2009-12-09應(yīng)該用拆遷法取代拆遷條例
|
|