報(bào)載，北京大學(xué)近段時(shí)間以高考改革為由，試水“2010年中學(xué)校長實(shí)名推薦制”,，引發(fā)全社會(huì)強(qiáng)烈關(guān)注,。得到北大授權(quán)的全國各地的王牌中學(xué)校長，不約而同地將推薦名額全部用在了學(xué)習(xí)成績最棒的學(xué)生身上,，而這些被推薦的學(xué)生完全有把握通過高考進(jìn)入北大,。北大此舉到底是高考改革，還是生源大戰(zhàn)提前掐尖,？（見11月27日的《楚天都市報(bào)》）
隨著推薦學(xué)生名單的陸續(xù)公布,，人們發(fā)現(xiàn)入圍學(xué)生個(gè)個(gè)成績頂尖。于是,，有人質(zhì)疑：校長實(shí)名推薦還不是以分?jǐn)?shù)論英雄,？怎么能讓偏才、怪才脫穎而出,？北大招生改革的國內(nèi)、國際意義已大打折扣,，甚至淪為了為爭奪高考生源的提前“掐尖”,。因?yàn)槿雵鷮W(xué)生按照現(xiàn)有的考試成績，在明年的高考中一般都可以考上北大或清華等名校,，根本不用實(shí)名推薦制,，他們照樣可圓名校夢?？梢?，校長實(shí)名推薦制這樣的高招“新政”，只不過是一種提前高考招生而已,，旨在把全國高考“狀元苗子”全部提前囊入懷中,，以免在明年8月份的高考真招中因敵不過清華、港大等名校而失生源或丟面子
不是嗎,？在北大推行校長實(shí)名推薦之前,，清華大學(xué)、上海交通大學(xué),、中國科學(xué)技術(shù)大學(xué),、西安交通大學(xué)、南京大學(xué)五所著名高校招生部門決定,，在2010年實(shí)行“五校聯(lián)考”,，每個(gè)學(xué)生都可以選擇兩所學(xué)校。顯然“五校聯(lián)考”打破了各高校自主招生政策原有的平衡,，類似于一個(gè)“小高考”,。這樣一來，北大明年的生源必然會(huì)受到影響,，北大豈可坐以待斃,？于是,，在“五校聯(lián)考”出臺實(shí)施之前，來一個(gè)校長實(shí)名推薦,，提前搶奪生源,，也不足為奇。殊不知,，如此提前搶奪生源,，使人們期待的高考自主招生改革落入了“分?jǐn)?shù)大比拼”的應(yīng)試陷阱，與素質(zhì)高考背道而馳,。更談不上探索多元化的高招模式,，“不拘一格降人才”了。試想想,，北大這次高招“新政”,，為的是搶奪生源，如果各位校長推薦偏才,、怪才,，北大肯定不會(huì)錄取。因?yàn)橐话銇碚f,，偏才,、怪才都比較偏科，不是學(xué)校的尖子生,，北大又怎么瞧得起呢,？因而，不是校長們不推薦偏才,、怪才,，而是校長們“非不能也，是不敢也,！”
北大推出校長實(shí)名推薦制,，人們都充滿了期待，都期盼高校能夠真正“不拘一格降人才”,。沒想到的是,，北大卻上演了生源大戰(zhàn)的提前“掐尖”。不知這是打著招生的幌子,，忽悠世人,，還是掀起自主招生的“圈地運(yùn)動(dòng)”，給高校惡性招生埋下隱患,，難道我們只能拭目以待,？
- 2009-11-26“中學(xué)校長實(shí)名推薦上北大”：還是分?jǐn)?shù)說了算
- 2009-11-25北大教師稱校長實(shí)名推薦意在爭奪生源
- 2009-11-25糊里糊涂的“校長實(shí)名推薦制”
- 2009-11-23“校長實(shí)名推薦制”原來是“逗你玩兒”
- 2009-11-23校長實(shí)名推薦咋成了提前掐尖
- 2009-11-23“校長實(shí)名推薦制”原來是“逗你玩兒”
|
|