24日,，廣東省提交審議的《廣東省實施<中華人民共和國突發(fā)事件應(yīng)對法>辦法(草案)》透露，縣級以上政府應(yīng)當(dāng)聘請新聞媒體基層記者擔(dān)任突發(fā)事件基層信息員,，拓寬突發(fā)事件信息報送渠道,，及時收集掌握突發(fā)事件信息及相關(guān)社會動態(tài),。
這是一條字?jǐn)?shù)很少的新聞,，200余字，卻在網(wǎng)上引起了不小關(guān)注,。查看《廣州日報》,，可以發(fā)現(xiàn)這條新聞被安排在A3版要聞極不起眼的位置，和其他稿件集納在“法令條例”欄目下,，在左側(cè)的“省十一屆人大常委會第十四次會議昨召開”的新聞中,，可以確認此為廣東省政府向此次會議提交的草案中的內(nèi)容。此會議審議的草案有十余個,，獨獨這一個草案的這一條信息引起人們關(guān)注的興趣,，這也是值得關(guān)注的事情。
這條新聞蘊含著輕易就能引起討論的焦點信息,。記者是一個特殊而獨立的職業(yè),，他并不依附于任何其他力量，作為觀察者,，記者為媒體所擔(dān)負的使命負責(zé),，作為紀(jì)錄者，記者有自己的行為底線,。如果做一些社會性組織的會員,，在大學(xué)擔(dān)任兼職教授，這還不足以讓人對記者的職業(yè)屬性抱有強烈擔(dān)憂,，那么記者受聘于政府,，以信息員的身份滿足于政府的治理要求，這種對人的移用就會面臨質(zhì)疑。而且,，“應(yīng)當(dāng)聘請”這樣的字眼凸顯這樣的邏輯：記者能不能被聘,，愿不愿意被聘處在次要位置，媒體和記者沒有主動權(quán),。
這樣的做法其實并非孤例,。今年4月，云南省高級人民法院聘請14名記者為特約新聞觀察員,，并向他們頒發(fā)了由院長簽發(fā)的“新聞監(jiān)督護照”；今年6月,，合肥市檢察院聘請10名新聞記者為“反瀆信息聯(lián)絡(luò)員”,，以便及時、準(zhǔn)確地了解重大安全事故,、重大瀆職案件線索,，加強檢察院與媒體間的合作。形式上或有不同,，但本質(zhì)上并無二致,，某種程度上都對記者屬性的理解有偏差，權(quán)力系統(tǒng)發(fā)出聘的指令,，媒體和記者接受,，“聘請”這一行為的兩頭并不處在對等位置。
- 2009-11-24保護媒體監(jiān)督權(quán)就是保護公民利益
- 2009-11-21審腐敗官員時也要勇于正面媒體
- 2009-11-19電視媒體到底追求什么
- 2009-11-13以新聞專業(yè)主義監(jiān)督媒體
- 2009-11-11《財經(jīng)》十年：中國新媒體定義者
- 2009-11-11“媒體監(jiān)督員”用心成疑
- 2009-11-11媒體監(jiān)督員
- 2009-11-11政府聘員監(jiān)督媒體邏輯不通
|
|