9日,浙商資本投資促進(jìn)會(huì)透露,,該會(huì)向全國(guó)人大,、國(guó)務(wù)院、山西省人大,、山西省政府發(fā)出一份特快專遞,,要求對(duì)《山西省人民政府關(guān)于加快推進(jìn)煤礦企業(yè)兼并重組的實(shí)施意見》的合法性、合理性問題進(jìn)行審查處理,。(《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》11月10日)
浙商資本投資促進(jìn)會(huì)法律顧問何長(zhǎng)明說(shuō):“我們希望通過晉浙兩省的官方溝通,,在尊重事實(shí)和法律的原則,更好的維護(hù)各方利益,?!痹诠P者看來(lái),這是一種利益博弈力量成長(zhǎng)的必然,,而通過行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)政府行為提出抗議,,同樣是一種理性因子成長(zhǎng)的顯現(xiàn),有助于糾正公權(quán)一手遮天的局面,。
相比于以前的“ 忍氣吞聲”或者無(wú)處言說(shuō),,既證明了社會(huì)民主空間的擴(kuò)大,也說(shuō)明了政府部門理應(yīng)時(shí)刻審視自身行為的合法性和正當(dāng)性,,否則,,就要接受博弈力量的反擊。面對(duì)浙商資本投資促進(jìn)會(huì)“上書”,,山西政府不應(yīng)視之為“洪水猛獸”,,相反,應(yīng)習(xí)慣于利益博弈力量的成長(zhǎng),進(jìn)而爭(zhēng)取取得利益的平衡,,為自身的政策取得正當(dāng)性和合法性依據(jù),。
處于轉(zhuǎn)型期的我國(guó),充滿了私人目標(biāo)和社會(huì)目標(biāo),、企業(yè)目標(biāo)和政府目標(biāo)的矛盾沖突,。事實(shí)上,許多企業(yè)政策的出臺(tái)過程,,往往是政府與企業(yè)之間博弈的結(jié)果,,或者是政府與企業(yè)之間博弈的均衡過程??梢哉f(shuō),,“上有政策,下有對(duì)策”的廣泛流行就證明,,政策的執(zhí)行過程是一個(gè)充滿了對(duì)抗沖突的博弈過程,。這樣,一項(xiàng)政策最終能否達(dá)成目標(biāo),、解決問題,,自然也取決于這個(gè)博弈過程最終與政策目標(biāo)是否吻合。浙商資本投資促進(jìn)會(huì) “上書”說(shuō)明了這點(diǎn),。
研究市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的歷史可以發(fā)現(xiàn),,市場(chǎng)秩序的混亂不是偶然發(fā)生的,它依存于一定的條件,,也就是博弈條件,。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展,出現(xiàn)了大量的利益團(tuán)體,,這既給政府提出了挑戰(zhàn),,也為利益均衡的出現(xiàn)提供了可能。利益博弈是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的正?,F(xiàn)象,政府部門應(yīng)習(xí)慣于和利益集團(tuán)博弈,,以保持自身政策的合法性和維護(hù)公共利益的可能性,。如果對(duì)利益博弈力量的成長(zhǎng)熟視無(wú)睹,一味地一意孤行,,不但不能達(dá)到政策的目標(biāo),,相反會(huì)引起社會(huì)的詬病,乃至反彈,。
針對(duì)“被國(guó)有化”的爭(zhēng)議,,政府部門習(xí)慣于利益集團(tuán)博弈力量的成長(zhǎng),,進(jìn)而恪守權(quán)力邊界,在筆者看來(lái),,是當(dāng)下的一道重要社會(huì)課題,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-11-11政府聘員監(jiān)督媒體邏輯不通
- 2009-11-01政府的讓步和社會(huì)的進(jìn)步
- 2009-10-22政府定價(jià)了就不存在暴利嗎?
|