相關(guān)評(píng)論:“男女有別”
?????????????韓寒VS郭敬明,,“男女有別”的價(jià)值觀
近日,,韓寒接受媒體專(zhuān)訪時(shí),,說(shuō)出了他與郭敬明是“男女有別”,,郭“輸出很賤的價(jià)值觀”等觀點(diǎn)之后,,點(diǎn)爆一個(gè)長(zhǎng)久以來(lái)人們極力把他們捆綁關(guān)注的渴望,,也讓網(wǎng)絡(luò)上雙方的粉絲開(kāi)始了激烈的混戰(zhàn),。據(jù)我的關(guān)注,,韓寒之前一直盡量避免直接談?wù)撍c郭敬明的對(duì)比,,因此,,這次火力猛烈的自我對(duì)比,讓我詫異不已,,而且更讓我詫異不已的是,,很多評(píng)論者對(duì)于這種開(kāi)涮觀點(diǎn)的異常興奮,甚至旗幟鮮明的無(wú)條件臣服于韓寒的說(shuō)法,,就如韓寒戲謔他“無(wú)條件臣服于文學(xué)大師”一樣,。只是這種戲謔,讓他自己變成被臣服的對(duì)象。
韓寒的確可以稱(chēng)之為合格的公民,,但是“公民韓寒”,,這番言論,卻不夠公民,,不是一個(gè)真正公民應(yīng)有的表現(xiàn),。我以為,這不是文人相輕不相輕的問(wèn)題(實(shí)際上“文人相輕”這個(gè)說(shuō)法是徹頭徹尾的偽命題,,那個(gè)行業(yè)沒(méi)有相輕問(wèn)題,?)而是一種文化價(jià)值觀和公民認(rèn)知的問(wèn)題,反應(yīng)出了很多人心中那種民智未開(kāi)的文化戾氣,,和公民認(rèn)知的不成熟,。
同時(shí),在批評(píng)余秋雨的熱潮里,,這種文化戾氣也盡顯無(wú)遺,,人們最早的確是從他的作品和文章進(jìn)行史料或者修辭方面的駁斥,但久而久之,,大家不過(guò)癮了,,開(kāi)始了對(duì)于他的言行,、照片姿勢(shì)逐一批評(píng),,再到了后來(lái)的私人生活的過(guò)分爆料,和幾乎成為人身攻擊的謾罵,。
“我不同意你說(shuō)的每一句話,,但我誓死捍衛(wèi)你說(shuō)話的權(quán)利”這句伏爾泰的名言,雖然被引用到泛濫的程度了,,但是,,人們對(duì)于這句話的真正精神,卻也僅僅限于口頭,,未能升華到自身核心的價(jià)值觀體系中,。
言論自由與生活方式的選擇,是每個(gè)公民的天賦人權(quán),,估計(jì)這個(gè)大家都沒(méi)有意見(jiàn)吧,,那好,既然肯定了,,也應(yīng)表現(xiàn)出對(duì)不同意見(jiàn)和生活選擇的容忍,。在自由社會(huì)里,多元化或多樣化是一種最合理的存在,,如果都按所謂批評(píng)方的觀點(diǎn),,都輸出“很高尚的價(jià)值”,那么大家想想,這是一種什么的景象,?單一,、名義上高尚卻乏味、千篇一律,,這不是我們一直批判的文革化的生活和文化方式嗎,?怎么現(xiàn)在多元化了,卻開(kāi)始了“反戈一擊”,?而且這不也和20世紀(jì)初葉批判“鴛鴦蝴蝶派”“媚俗,、低級(jí)文化”形似?但是,,現(xiàn)在的常識(shí)回歸了,,回頭一看當(dāng)時(shí)的批評(píng),有些是多么地偏頗與無(wú)知,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-11-05韓寒VS郭敬明,,“男女有別”的價(jià)值觀
- 2009-10-29拿韓寒和周久耕比一比
- 2009-08-28韓寒說(shuō)的是實(shí)話,是個(gè)純爺們,!
- 2009-08-25韓寒不等于80后
- 2009-07-01當(dāng)代文學(xué)該不該“收編”韓寒等明星作家,?
|