相關(guān)評論：“男女有別”
?????????????韓寒VS郭敬明，“男女有別”的價值觀
近日,，韓寒接受媒體專訪時,，說出了他與郭敬明是“男女有別”，郭“輸出很賤的價值觀”等觀點之后,，點爆一個長久以來人們極力把他們捆綁關(guān)注的渴望,，也讓網(wǎng)絡(luò)上雙方的粉絲開始了激烈的混戰(zhàn)。據(jù)我的關(guān)注,，韓寒之前一直盡量避免直接談論他與郭敬明的對比,，因此，這次火力猛烈的自我對比,，讓我詫異不已,，而且更讓我詫異不已的是，很多評論者對于這種開涮觀點的異常興奮,，甚至旗幟鮮明的無條件臣服于韓寒的說法,，就如韓寒戲謔他“無條件臣服于文學大師”一樣。只是這種戲謔,，讓他自己變成被臣服的對象,。
韓寒的確可以稱之為合格的公民，但是“公民韓寒”,，這番言論,，卻不夠公民，不是一個真正公民應有的表現(xiàn),。我以為,，這不是文人相輕不相輕的問題（實際上“文人相輕”這個說法是徹頭徹尾的偽命題，那個行業(yè)沒有相輕問題,？）而是一種文化價值觀和公民認知的問題,，反應出了很多人心中那種民智未開的文化戾氣，和公民認知的不成熟,。
同時,，在批評余秋雨的熱潮里，這種文化戾氣也盡顯無遺，人們最早的確是從他的作品和文章進行史料或者修辭方面的駁斥,，但久而久之,，大家不過癮了，開始了對于他的言行,、照片姿勢逐一批評,，再到了后來的私人生活的過分爆料，和幾乎成為人身攻擊的謾罵,。
“我不同意你說的每一句話,，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利”這句伏爾泰的名言，雖然被引用到泛濫的程度了,，但是,，人們對于這句話的真正精神，卻也僅僅限于口頭,，未能升華到自身核心的價值觀體系中,。
言論自由與生活方式的選擇，是每個公民的天賦人權(quán),，估計這個大家都沒有意見吧,，那好，既然肯定了,，也應表現(xiàn)出對不同意見和生活選擇的容忍,。在自由社會里，多元化或多樣化是一種最合理的存在,，如果都按所謂批評方的觀點,，都輸出“很高尚的價值”，那么大家想想,，這是一種什么的景象,？單一、名義上高尚卻乏味,、千篇一律,，這不是我們一直批判的文革化的生活和文化方式嗎？怎么現(xiàn)在多元化了,，卻開始了“反戈一擊”？而且這不也和20世紀初葉批判“鴛鴦蝴蝶派”“媚俗,、低級文化”形似,？但是，現(xiàn)在的常識回歸了,，回頭一看當時的批評,，有些是多么地偏頗與無知。
- 2009-11-05韓寒VS郭敬明，“男女有別”的價值觀
- 2009-10-29拿韓寒和周久耕比一比
- 2009-08-28韓寒說的是實話,，是個純爺們,！
- 2009-08-25韓寒不等于80后
- 2009-07-01當代文學該不該“收編”韓寒等明星作家？
|
|