江蘇省吳江市一個(gè)投資3億多元的垃圾焚燒發(fā)電廠，點(diǎn)火試運(yùn)行次日即被緊急叫停,，原因是周邊群眾聽(tīng)說(shuō)燒垃圾放出來(lái)的煙會(huì)致癌而進(jìn)行抵制,。投資方一家上市公司的有關(guān)人士表態(tài)說(shuō)，“企業(yè)的底線是投資由政府全部埋單,?！?/p>
當(dāng)?shù)乩习傩照两凇岸窢?zhēng)勝利”、免受環(huán)境污染之害的歡樂(lè)之中,，還贊譽(yù)吳江市政府是一個(gè)負(fù)責(zé)任的政府,。可政府買(mǎi)單,、充當(dāng)“冤大頭”是否也值得深究呢,？盡管吳江是改革開(kāi)放后我國(guó)最先發(fā)展和富裕起來(lái)的蘇南小城鎮(zhèn)當(dāng)中的典型，財(cái)政實(shí)力雄厚,，拿這筆錢(qián)不成問(wèn)題,，可涉及公共財(cái)政的支出，也不能如此草率大方,！
因此,，吳江垃圾焚燒發(fā)電廠的停廢，首當(dāng)其沖的善后之舉,，理應(yīng)是追究決策和批準(zhǔn)失誤的責(zé)任,，而不能一味地把此事當(dāng)成一件順從民意的新的政績(jī)工程。無(wú)論買(mǎi)單的是企業(yè)還是政府,，這么多投資打了水漂,，客觀上已經(jīng)構(gòu)成了決策失誤，沒(méi)個(gè)“說(shuō)法”恐怕難以“過(guò)關(guān)”,。
垃圾焚化爐本是環(huán)保意識(shí)強(qiáng)的西方國(guó)家向外轉(zhuǎn)賣(mài)的過(guò)時(shí)科技產(chǎn)品,。吳江工程2008年5月正式動(dòng)工建設(shè)前，已經(jīng)發(fā)生過(guò)北京六里屯垃圾焚燒發(fā)電廠受到居民反對(duì)而被環(huán)保部門(mén)叫停這樣影響很大的事件?？稍摴こ倘匀幌群笸ㄟ^(guò)了市里,、省里和國(guó)家有關(guān)部門(mén)的批復(fù)。其中,，由江蘇省環(huán)境科學(xué)院出具的環(huán)評(píng)報(bào)告,，對(duì)如何解決二惡英可能產(chǎn)生的環(huán)境污染問(wèn)題根本沒(méi)有提及。這份報(bào)告竟然通過(guò)了當(dāng)時(shí)的國(guó)家環(huán)?？偩謱?zhuān)家進(jìn)行的嚴(yán)格評(píng)估,。
項(xiàng)目方和當(dāng)?shù)卣С址蕉际遣捎檬裁词侄我宦飞享樌斑^(guò)關(guān)斬將”的？在如今這個(gè)“爛攤子”面前都應(yīng)該一一拎清,，是誰(shuí)的責(zé)任就該由誰(shuí)負(fù),，不能是一筆糊涂賬。
這樣,，才有利于相關(guān)各方,、各個(gè)環(huán)節(jié)感到切膚之痛并吸取教訓(xùn)，才有助于今后避免諸如此類(lèi)的荒唐事發(fā)生,，也才能確保國(guó)家和地方財(cái)政不成為決策失誤賠償?shù)摹靶〗饚?kù)”,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-11-03政府采購(gòu)只買(mǎi)貴的絕不正常
- 2009-06-14采購(gòu)公務(wù)車(chē)，要寶馬更要“紅旗”
|
|