比之同命同價，這畢竟是人死后獲得賠償?shù)膯栴},，屬于非正常情況下的司法救濟(jì),。而人活著的權(quán)利更應(yīng)該首先被尊重，應(yīng)該在法律的框架內(nèi)構(gòu)建和規(guī)范,，人人平等不僅是生命權(quán)的平等,，也當(dāng)包括政治權(quán)利和享受相同社會福利保障權(quán)利的平等。現(xiàn)在重溫那些對進(jìn)城務(wù)工人員的帶有鮮明時代特征的稱呼,，盲流,，農(nóng)民工,，“新市民”,，我們的農(nóng)民兄弟正是如此一步步走來，從被排斥,，被輕視,，到被認(rèn)可被尊重，用一代代人的血淚和不公正對待驗(yàn)證了法制的趨于完備和執(zhí)法理念的日臻成熟。但我們也不能忽視,，由于滯后的歧視性的法律還仍然存在，一些人對農(nóng)民的習(xí)慣看法仍然在慣性蔓延,，農(nóng)民工的合法權(quán)益,，仍然在同工同酬，同命同價呼聲中邊緣化著,。幾乎在任何一個城市,，農(nóng)民工都很難納入城市的福利、養(yǎng)老等社會統(tǒng)籌系統(tǒng)里,，而成為“訂單用工”單位的犧品,。所謂訂單用工，就是有了訂單就廣泛吸納農(nóng)民工,，為了趕工期多多益善,，沒有訂單生產(chǎn)，就遣散他們,，赤裸裸的來赤裸裸的去,。更有一些農(nóng)民工在城市里生活了半輩子，還是流動人口,，不能不說是對戶籍制度的諷刺,。
“同人口比例”選舉，使得一個城市人抵四個農(nóng)村人不平等政治權(quán)利已經(jīng)即將過去,，這一條款的法律意義更在于,，農(nóng)民兄弟終于和城里人一樣享有了平等的政治權(quán)利，為維護(hù)自己的合法權(quán)益有了制度上的保障,，和政治語言權(quán)的渠道,。而同命同價盡管還有很長的路要走，說是對農(nóng)民尊嚴(yán)的尊重也為時尚早,，實(shí)質(zhì)上只是對法制理性和整個社會公民的尊重,，因?yàn)橹灰貦?quán)尚存，則每個人都會受到不公正的對待,，無非,，此時是你，彼時是他而已,?！?/p>
同命同價和一切同權(quán)法案一樣雖任重道遠(yuǎn)，但總算是破冰之旅,，大概農(nóng)民兄弟會想：我們也有個好價格了,，我們心里感到踏實(shí)了。
- 2009-10-30“同命同價”只在公眾聚焦處率先實(shí)現(xiàn)
- 2009-10-29附帶條件的“同命同價”令人遺憾
- 2009-10-29從同工同酬到同命同價
- 2009-10-28侵權(quán)責(zé)任法草案三審:城鄉(xiāng)居民賠償或“同命同價”
- 2009-06-30實(shí)行同命同價考驗(yàn)立法者智慧
- 2009-03-11俞學(xué)文代表：人身損害賠償應(yīng)“同命同價”
- 2008-07-16受限的“同命同價”實(shí)不足喜
- 2008-05-13福建省工傷事故死亡補(bǔ)償 城鄉(xiāng)人口“同命同價”
|
|