兩起上海釣魚執(zhí)法事件,，在10月26日都有了一個(gè)明確的結(jié)果,。然而，26日下午4時(shí)多,，閔行區(qū)建交委紀(jì)委書記梁女士,、閔行人民法院行政庭庭長黃江等一行3人，來到張軍的單位,，送達(dá)撤銷行政處罰決定書,，并希望張軍撤訴。因?yàn)槭巧习鄷r(shí)間,，張軍提議外面談,。意想不到的是，張軍剛走出大門,，黃江追了過來,，站在臺(tái)階上，用手指著張軍的鼻子大聲呵斥：“張軍,，你要聽話,，給我回來”。（《南方都市報(bào)》10月27日）
張軍當(dāng)即給予了“你不是我父親,，我聽什么話啊”的鏗鏘回應(yīng),，這個(gè)回答非常得體而有力。一個(gè)多月來經(jīng)常曝光于聚光燈下,，練就了張軍的心理承受力和應(yīng)變能力,。換個(gè)反應(yīng)慢點(diǎn)的普通人，恐怕當(dāng)場(chǎng)就給驚呆了,。因?yàn)槿巳硕悸牭贸?，這句話中隱含的分量是非常重的，說是恐嚇怕也不為過,。
如張軍的律師郝勁松所說,，行政機(jī)關(guān)主動(dòng)撤銷處罰后,，原告可以撤訴，也可以不撤訴,。如果不撤訴,，法院要繼續(xù)審理，審理認(rèn)定行政機(jī)關(guān)違法行政時(shí),，要下判決書予以確認(rèn),。既然法律有這樣的規(guī)定，作為法官的黃江就應(yīng)該尊重公民“不撤訴”的權(quán)利,，任何外力都不能隨意干涉,；作為一名法官，黃江更應(yīng)該清楚,，法院是正義的存身之所,，理應(yīng)中立地對(duì)待雙方當(dāng)事人，不能偏袒任何一方,?；蛟S“你要聽話”是情急之下的口無遮攔之語，但暴露了某些真實(shí),。庭長黃江究竟持一種什么的立場(chǎng),，代表誰的利益，說出這句話的,？
當(dāng)下兩區(qū)政府已經(jīng)道歉,，但公眾并不滿足于個(gè)案的終結(jié)，人們還在進(jìn)一步追問：譬如5000多萬罰沒款的流向,，此前遭遇“釣魚執(zhí)法”的人能否得到賠償,。
- 2009-10-27對(duì)“釣魚執(zhí)法”道歉還不能算完
- 2009-10-27別忘了“釣魚執(zhí)法”背后沉默的大多數(shù)
- 2009-10-26"釣魚執(zhí)法":政府不能陷害自己的公民
- 2009-10-27“釣魚執(zhí)法”的違法性質(zhì)該怎么明確
- 2009-10-26釣魚執(zhí)法是鉤兒說了算還是魚說了算
|
|