資料圖片
13日《廣州市全民健身條例(草案修改建議稿)》提交二審,?！缎薷慕ㄗh稿》規(guī)定，學(xué)校體育設(shè)施經(jīng)物價部門核定可以收取成本費用的,，允許學(xué)校適當(dāng)收費,。（《信息時報》10月14日）
其實廣州市立法開放學(xué)校體育設(shè)施的規(guī)劃早在2007年就著手了，當(dāng)年廣州市政府法制辦已將《廣州市全民健身條例》（初稿）列為重點項目,，爭取2008年通過人大審批,，但不知因為何種原因一直拖到現(xiàn)在未通過審議。
由于多種原因,，當(dāng)前我國的體育設(shè)施資源主要集中在學(xué)校,，尤其是在全民投資的公立學(xué)校,，各地為了開展全民健身運動,，紛紛出臺一系列政策措施對社會開放公立學(xué)校體育設(shè)施資源,，但由于多是政策性措施,，效果不理想,，原因之一就是沒有法規(guī)強制規(guī)定,，對公立學(xué)校的約束力不強,。事實上,，外國大多數(shù)國家公立學(xué)校的體育設(shè)施是對社會免費開放，民眾在不影響學(xué)校正常教學(xué)和不危害學(xué)校安全的前提下可以自由的免費使用公立學(xué)校的體育設(shè)施,，不向公眾收取任何費用,，國內(nèi)像北京等城市也已經(jīng)在前幾年實施了免費向公眾開放學(xué)校體育設(shè)施的政策,。
然而廣州開放學(xué)校體育設(shè)施的做法則是：學(xué)校對民眾使用體育設(shè)施收費,。收費政策實際上違背了公共資源使用原則,，因為公立學(xué)校體育設(shè)施是納稅人投資建設(shè)的,，而且學(xué)校本身就是公益事業(yè)單位,，不是營利性機構(gòu),，納稅人依法按理都應(yīng)該免費使用,。
實際上在2008年廣州的這項立法措施中選擇的就是免費向公眾開放學(xué)校體育設(shè)施模式。當(dāng)時廣州市針對學(xué)校在體育設(shè)施開放后面臨的治安和管理問題,、體育設(shè)施的維護問題、學(xué)校的成本開支問題等一系列困難,，提出了財政返還機制的解決辦法。然而到2009年卻變成通過向公眾收費解決這些困難,，不能不說是該項立法的一大倒退,。
可以說,，立法向社會開放學(xué)校體育設(shè)施是正確的，但是收費開放則是錯誤的,，希望廣州市能夠看到廣大人民群眾的心聲,，開放學(xué)校體育設(shè)施的立法規(guī)劃應(yīng)該延續(xù)過去正確立法思路穩(wěn)步推進,，走社會免費開放之路,，行國家財政補貼之措,，以更好的迎接2010年亞運會。
?
 |
- 2009-10-17“收費過低”為何沒成中醫(yī)發(fā)展優(yōu)勢
- 2009-10-16中醫(yī)收費
- 2009-10-16為何公路收費猛于“堵”
- 2009-10-16“收費過低”咋沒成中醫(yī)的優(yōu)勢
- 2009-10-14高速路收費不妨學(xué)習(xí)江蘇好榜樣
|
|