10月13日,，國務院法制辦公布《征信管理條例(征求意見稿)》,，水電氣繳費將入信用記錄。意見稿界定了信用信息的范圍,，包括個人,、法人或其他組織的身份識別、職業(yè)和居住地址等基本信息,。央行還透露,，今后個人水、電,、氣繳費情況,、欠稅情況等都將納入信用記錄。
仔細審視一番,，我們可以發(fā)現(xiàn),，個人水、電,、氣繳費情況,、欠稅情況等將納入信用記錄，藏匿著若干制度性陷阱,。
將個人水,、電、氣繳費情況,、欠稅情況等等納入信用記錄,，有無經(jīng)過足夠的民意發(fā)酵？信用記錄一旦出現(xiàn)污點,，公民必將左支右絀,，陷入時時碰壁的窘迫狀態(tài)。什么該納入個人信用記錄,，什么不能納入個人信用記錄,，需要經(jīng)過公開討論。事實上,，一些公權(quán)力人員,、一些政府部門，乃至于像銀行這樣的具有壟斷意味的亦商亦官的機構(gòu),，往往習慣于對公民搞有罪推定,，把防范公民當作最大的目標，當作出臺公共政策的最原始初衷,，在這種情況下,，就難免出現(xiàn)信用是個筐，啥都往里裝的怪誕情況。進行信用建設也是必須的,，但問題關鍵在于,，職能部門能否在公眾參與下，共同建立征信的門檻,、標準和準入制,？否則，眉毛胡子一把抓,，不僅無法捍衛(wèi)法律法規(guī)的權(quán)威,，也無法讓公眾心平氣和地接受。
另外,，水,、電、氣等相關企業(yè),，能否擯棄手電筒思維,？即能不能改變只照別人、不照自己的霸道思維,。水、電,、氣,，作為公共產(chǎn)品，與公共利益相關,，但無可否認的是,，一些企業(yè)惟利是圖，有意無意地侵蝕著公共利益,。有專家指出,，由于定價機制不合理，我國水,、電,、氣等公共產(chǎn)品的價格不斷上漲，出現(xiàn)“政府定價,，企業(yè)賺錢,，百姓埋單”的怪現(xiàn)象。就我們目之所及,，經(jīng)常領略到一些水企,、電企和氣企粗暴性漲價，假裝聽證,，愚弄民眾,。此外，更需提及的是，一些地方,，供應的水質(zhì)不佳,，說停電就停電，抑或擅自斷氣,，有時也出現(xiàn)“神仙打架,、百姓遭殃”的情況。一些水企,、電企和氣企不講信用與一些居民繳費遲疑,、不及時并存，且有必然聯(lián)系,。
我們還要追問的是,，《征信管理條例(征求意見稿)》對公民失信可謂不留情面，但能否像懲治失信公民一樣懲治失信企業(yè),？無論“負面信息”保留期是7年還是5年,，對公民來說盡管是咎由自取，但也必將給公民帶來諸多不便,，對那些該供水未供水,、雖供水卻水質(zhì)不佳的企業(yè)，該如何追究,？對那些采取非正當手段,、操縱聽證會提價的水企，該如何約束,？對那些綁架政府,、傷害公共利益的企業(yè)，該如何懲處,？
一言以蔽之,，《征信管理條例(征求意見稿)》的出發(fā)點雖然寄寓著積極的善意，但在制度設計和現(xiàn)實操作中,，“一不小心”還是隱藏著諸多陷阱,。如果相關部門不審慎對待“水電氣繳費將入信用記錄”，公眾必然難以服膺法律的尊嚴,；如果《征信管理條例(征求意見稿)》不能兼顧雙方利益,、在公開博弈中把握平衡，公眾勢必將產(chǎn)生被剝奪感,。
 |
- 2009-10-17謹防公眾為個人信用多重埋單
- 2009-10-16個人信用記錄不能忽視聽證環(huán)節(jié)
- 2009-10-16“不良信用保留七年”太過武斷
- 2009-10-15個人信用記錄不能只由銀行說了算
- 2009-10-15期待信用體系建設的細化
|
|