據(jù)悉，2006年央行組建了全國統(tǒng)一的企業(yè)和個人信用信息基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫,。只要是在銀行辦過卡,、貸過款，都會自動在該系統(tǒng)中生成一份屬于自己的“信用報告”,，民眾水電煤氣繳費(fèi)將逐步納入征信范圍,，中國征信中心是獨(dú)立的法人，依法對外提供有償服務(wù),。也就是說,，公眾未來對個人信用報告進(jìn)行查詢可能要收費(fèi)。（綜合《武漢晚報》,、新華網(wǎng)）
《征信管理?xiàng)l例(征求意見稿)》的出臺一石激起千層浪,，社會各界圍繞負(fù)面記錄年限、公眾對自我信用記錄的查詢權(quán)限提出質(zhì)疑,，關(guān)鍵之處在于當(dāng)個人信用記錄與切身利益捆綁日益緊密時,，人們自然關(guān)注其信用記錄是否存在失真、懲罰過度等問題,?；蛘呖梢哉f，當(dāng)信用變?yōu)槌錆M含金量的社會與經(jīng)濟(jì)價值紐帶后,，無論是有關(guān)征信管理方還是居民,，都充分意識到其重要性。
正因?yàn)槿绱?，對于《征信管理?xiàng)l例(征求意見稿)》才需要公眾廣泛進(jìn)言,，有關(guān)方面虛心納諫，而從《征信管理?xiàng)l例(征求意見稿)》暴露出來的一些爭議熱點(diǎn)來看,，公眾擔(dān)心,，自己以后是否要為個人信用雙重埋單？
民眾水電煤氣繳費(fèi)將逐步納入征信范圍自然是大勢所趨，但當(dāng)個人信用記錄日益包羅萬象時,，出錯率就會增加,，這可能是技術(shù)原因，也可能是人為操作原因,，甚至有公眾所擔(dān)心的人為原因——即使排除征信管理方有人濫用權(quán)力,，那么隨著網(wǎng)絡(luò)電子技術(shù)的發(fā)達(dá)，如果有人惡意刪改某個人乃至某群人的信用記錄恐非難事,。諸多不可控因素的疊加,，自然讓民眾憂心于個人信用記錄的真實(shí)程度何以保存。
這就牽涉到民眾知情權(quán)的確?！癖娔茈S時隨地,、方便快捷地查詢個人信用記錄?？蓮摹兑庖姟分形覀儼l(fā)現(xiàn),，中國征信中心并非公益機(jī)構(gòu)，提供免費(fèi)服務(wù),，而是依法對外提供有償服務(wù)的法人經(jīng)營主體,，而“不以營利為目的”如此含糊其詞的一句話，無法消除公眾疑惑,。
如果公眾未來對個人信用報告進(jìn)行查詢要收費(fèi),，究竟收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是多少，如何合理界定,？更重要的是,，公眾查詢自己的個人信用報告，究竟是否應(yīng)當(dāng)“被收費(fèi)”,？雖然征信管理方為建立個人信用檔案投入了很多資源和成本,，適當(dāng)收費(fèi)也是為了實(shí)現(xiàn)收支平衡。但信用建設(shè)本身就是公共服務(wù)工程,，理應(yīng)秉持公益化原則,。公眾會認(rèn)為，自己將一部分隱私權(quán)讓渡給征信管理方,，是為了保證社會信用及個人信用不受侵犯的必要埋單,，進(jìn)一步對個人信用查詢收費(fèi)，就有構(gòu)成雙重買單之嫌,。
何況,，其他機(jī)構(gòu)尤其是商業(yè)機(jī)構(gòu)出于市場需要，是否也可以再支付一定數(shù)額的費(fèi)用后,，就能查詢公眾個人信用,？如果公眾隱私權(quán)安全保障,、知情權(quán)由自然權(quán)利演變?yōu)椤耙皇纸诲X、一手查詢”的交易行為,、個人信用被異化為商品行為,，這些問題如果不得以解決，就很可能令公眾權(quán)益成為懸而未決的未知數(shù),。
筆者建議,，公民查詢自我的信用記錄理能否部分免費(fèi)，就如同學(xué)生查詢考試成績一樣方便,。而對于他人或機(jī)構(gòu)查詢公眾信用記錄,，則不僅僅是收費(fèi)那么簡單，還要在嚴(yán)格審核認(rèn)定的程序過濾后,，并且同步告知被查詢者本人并授權(quán)的情況下,，才能進(jìn)行查詢。
 |
- 2009-10-16個人信用記錄不能忽視聽證環(huán)節(jié)
- 2009-10-16“不良信用保留七年”太過武斷
- 2009-10-15個人信用記錄不能只由銀行說了算
- 2009-10-15期待信用體系建設(shè)的細(xì)化
- 2009-09-16信用懲戒不是漫天飛舞的劍雨
|
|