據悉,，2006年央行組建了全國統一的企業(yè)和個人信用信息基礎數據庫。只要是在銀行辦過卡,、貸過款,，都會自動在該系統中生成一份屬于自己的“信用報告”，民眾水電煤氣繳費將逐步納入征信范圍,，中國征信中心是獨立的法人,，依法對外提供有償服務,。也就是說,，公眾未來對個人信用報告進行查詢可能要收費。（綜合《武漢晚報》,、新華網）
《征信管理條例(征求意見稿)》的出臺一石激起千層浪,，社會各界圍繞負面記錄年限,、公眾對自我信用記錄的查詢權限提出質疑，關鍵之處在于當個人信用記錄與切身利益捆綁日益緊密時,，人們自然關注其信用記錄是否存在失真,、懲罰過度等問題?；蛘呖梢哉f,，當信用變?yōu)槌錆M含金量的社會與經濟價值紐帶后，無論是有關征信管理方還是居民,，都充分意識到其重要性,。
正因為如此，對于《征信管理條例(征求意見稿)》才需要公眾廣泛進言,，有關方面虛心納諫,，而從《征信管理條例(征求意見稿)》暴露出來的一些爭議熱點來看，公眾擔心,，自己以后是否要為個人信用雙重埋單,？
民眾水電煤氣繳費將逐步納入征信范圍自然是大勢所趨，但當個人信用記錄日益包羅萬象時,，出錯率就會增加,，這可能是技術原因，也可能是人為操作原因,，甚至有公眾所擔心的人為原因——即使排除征信管理方有人濫用權力,，那么隨著網絡電子技術的發(fā)達，如果有人惡意刪改某個人乃至某群人的信用記錄恐非難事,。諸多不可控因素的疊加,，自然讓民眾憂心于個人信用記錄的真實程度何以保存。
這就牽涉到民眾知情權的確?！癖娔茈S時隨地,、方便快捷地查詢個人信用記錄?？蓮摹兑庖姟分形覀儼l(fā)現,，中國征信中心并非公益機構，提供免費服務,，而是依法對外提供有償服務的法人經營主體,，而“不以營利為目的”如此含糊其詞的一句話，無法消除公眾疑惑,。
如果公眾未來對個人信用報告進行查詢要收費,，究竟收費標準是多少，如何合理界定？更重要的是,，公眾查詢自己的個人信用報告,，究竟是否應當“被收費”？雖然征信管理方為建立個人信用檔案投入了很多資源和成本,，適當收費也是為了實現收支平衡,。但信用建設本身就是公共服務工程，理應秉持公益化原則,。公眾會認為,，自己將一部分隱私權讓渡給征信管理方，是為了保證社會信用及個人信用不受侵犯的必要埋單,，進一步對個人信用查詢收費，就有構成雙重買單之嫌,。
何況,，其他機構尤其是商業(yè)機構出于市場需要，是否也可以再支付一定數額的費用后,，就能查詢公眾個人信用,？如果公眾隱私權安全保障、知情權由自然權利演變?yōu)椤耙皇纸诲X,、一手查詢”的交易行為,、個人信用被異化為商品行為，這些問題如果不得以解決,，就很可能令公眾權益成為懸而未決的未知數,。
筆者建議，公民查詢自我的信用記錄理能否部分免費,，就如同學生查詢考試成績一樣方便,。而對于他人或機構查詢公眾信用記錄，則不僅僅是收費那么簡單,，還要在嚴格審核認定的程序過濾后,，并且同步告知被查詢者本人并授權的情況下，才能進行查詢,。
 |
- 2009-10-16個人信用記錄不能忽視聽證環(huán)節(jié)
- 2009-10-16“不良信用保留七年”太過武斷
- 2009-10-15個人信用記錄不能只由銀行說了算
- 2009-10-15期待信用體系建設的細化
- 2009-09-16信用懲戒不是漫天飛舞的劍雨
|
|