住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部,、財(cái)政部等七部委日前發(fā)布《意見(jiàn)》,，在優(yōu)先保證職工提取和個(gè)人住房貸款、留足備付準(zhǔn)備金的前提下,，可將50%以內(nèi)的住房公積金結(jié)余資金貸款支持保障性住房建設(shè)，貸款利率按照5年期以上個(gè)人住房公積金貸款利率上浮10%執(zhí)行,，嚴(yán)格控制貸款規(guī)模，禁止無(wú)償調(diào)撥使用,。(10月16日《北京晚報(bào)》)
早在今年初傳出有關(guān)部門正在研究公積金將用于建設(shè)經(jīng)濟(jì)適用房時(shí),，就在社會(huì)上激起了不小的浪花,，反對(duì)者遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于支持者，不僅有政府部門反對(duì),，而且專家,、公眾也反對(duì)。據(jù)相關(guān)報(bào)道,，國(guó)家發(fā)改委有關(guān)部門就認(rèn)為公積金屬于個(gè)人,，政府作為歸集管理部門,，不應(yīng)該動(dòng)用去做項(xiàng)目投資。不少公眾也質(zhì)問(wèn)：我的公積金我做主,，憑什么動(dòng)用我的公積金？
按理說(shuō),，公積金應(yīng)該?？顚Ｓ?，不應(yīng)該挪做他用。然而現(xiàn)在,，動(dòng)用公積金來(lái)建保障房即將成為事實(shí),。在我看來(lái),，既然公積金已經(jīng)要?jiǎng)佑昧耍娕c其大聲反對(duì)不如呼吁有關(guān)部門及時(shí)公開(kāi)公積金的使用過(guò)程及收回過(guò)程,，以保障公積金繳納人的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán),，以防止公積金腐敗出現(xiàn),，同時(shí)避免公積金出現(xiàn)安全問(wèn)題。
眾所周知,，建設(shè)保障房是各級(jí)政府的責(zé)任,。既然動(dòng)用公積金來(lái)建保障房，就說(shuō)明目前保障房建設(shè)存在巨大的資金缺口,。我就要問(wèn)，既然保障房相關(guān)制度明確了資金來(lái)源途徑,，為何資金仍有缺口？是不是某些地方政府不重視保障房建設(shè),，沒(méi)有依法積極籌措建設(shè)資金？如果是的話,，我想最應(yīng)該問(wèn)責(zé)。
據(jù)報(bào)道,，在中央40000億擴(kuò)大內(nèi)需的投資計(jì)劃中,，安排保障性住房投資9000億元，其中經(jīng)適房投資6000億元，中央投資資金基本到位,。其余部分由地方政府籌措。公眾就會(huì)問(wèn),，拿公積金來(lái)建保障房,，是不是意味著本該地方政府投入的資金就不投入了或者少投入了？在我看來(lái),，建保障房理應(yīng)政府投入為主,，公積金為輔。否則,，某些地方政府就產(chǎn)生了長(zhǎng)期依賴公積金的想法,。
雖然七部委意見(jiàn)同意拿公積金來(lái)建保障房，但在建設(shè)保障房過(guò)程中最好能不動(dòng)用公積金就不動(dòng)用,，能少動(dòng)用就少動(dòng)用,。而且，地方政府在動(dòng)用公積金之前必須先反思自己：平時(shí)有沒(méi)有浪費(fèi)公款,？有沒(méi)有積極籌措保障房建設(shè)資金,？地方發(fā)行債券籌措的資金、土地出讓受益是否按規(guī)定用于保障房建設(shè),？我以為,，只有在實(shí)在“無(wú)米下鍋”的情況才能謹(jǐn)慎考慮動(dòng)用公積金。這是因?yàn)?，公積金不是提款機(jī),，公積金有自己的管理制度，不是隨意就可以改變用途的,。
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-06-21人均27萬(wàn)元公積金管理費(fèi)花在哪里
- 2009-06-15我的住房公積金,，為何不讓我做主,？
- 2009-05-16住房公積金緣何“家賊”難防？
- 2009-04-27“公積金付學(xué)費(fèi)”易蹈社保案覆轍
- 2009-04-27別把住房公積金當(dāng)成“唐僧肉”
|
|