自從“被時代”開啟，怪事兒就特別多,，前有“被自殺”,、“被就業(yè)”、“被增長”,，后有中石化宣稱自己沒有壟斷,，只是千算萬算,，卻冷不丁地冒出個中介合法參與預約掛號，心里不爽倒在其次,，細想一下,，中介可參與預約掛號，醫(yī)院無疑是在自摑耳光,，實在是有“百害而無一利”,。
今年11月起，所有公立三級醫(yī)院都要開展實名預約掛號服務,。衛(wèi)生部相關負責人明確表示,，公立醫(yī)院均可與第三方中介合作開展預約掛號，但前提是收費不得高于物價部門規(guī)定的標準,，且不得收取任何額外費用,。（10月13日，新華網(wǎng)）
中介又不是雷鋒,，怎么可能不額外收費,，讓中介參與預約掛號，又不讓中介額外收費,，這種自相矛盾的錯誤只能導致兩種后果：一是嚴格執(zhí)行政策,，但鮮有中介介入，因為無利可圖,，這點的可能性幾乎可以忽略不計,，最有可能出現(xiàn)的后果是第二種，即中介大量涌入,，掛號費如房價一般只漲不跌,，前景無限光明，但醫(yī)患兩方卻同時受害,，只有中介得利,，且穩(wěn)賺不賠。
如此下去,，看病掛號可能難上加難,，鐵道部都下決心改善“一票難求”的局面了，衛(wèi)生部為什么偏偏要指導出“一號難求”呢,？中介不額外收費,，商家都要免費派送了，市場經(jīng)濟條件下,，追求利潤是商業(yè)活動的本能,，所以，中介參與預約掛號的荒謬想法實在是無稽之談。
但是,，看起來新的《關于在公立醫(yī)院施行預約診療服務工作的意見》注定是要執(zhí)行的,，且衛(wèi)生部的相關負責人面對記者的提問也言之鑿鑿，并且明確表示：“醫(yī)院可以與第三方中介機構合作開展預約掛號,，但收費不得高于物價部門規(guī)定的標準”,、“公立醫(yī)院與第三方中介在物價標準范圍內的正常合作是被允許的”。
這就引出了新的問題：第一,，公立醫(yī)院本就是公共資源,，將公共資源肆意出租這是明顯的“尋租”行為，在被民眾詬病之后悄然消失“尋租”行為,，如今又要堂而皇之地“閃亮登場”,，衛(wèi)生部門制定該政策的動機難免令人懷疑；第二,，物價部門該如何制定標準,？又能不能保證貫徹執(zhí)行？人人都知道所謂指導價格,，不是最高價格而是最低價格,，商家開出的價格絕對不會低于指導價格，同理,，中介介入預約掛號后,，市場行情自然看漲，到時候指導價格不一定能指導得住市場,，醫(yī)患市場一片混亂是顯而易見的,。
允許中介合法介入預約掛號，一方面暴露了醫(yī)院方面的不作為,，或者是囤號投機心理,，另一方面給舉步維艱的醫(yī)改增設障礙，更重要的是傷害了廣大人民群眾的正當利益,，是徹頭徹尾的錯誤政策,。
 |
- 2009-10-13衛(wèi)生部：中介可參與預約掛號禁收額外費用
- 2009-08-08大醫(yī)院實名預約掛號醫(yī)患雙贏
- 2009-08-07醫(yī)院開展實名預約掛號好處多
- 2009-08-07預約掛號變異不可不防
- 2009-04-22“掛號黃牛”是塊牛皮癬
- 2009-02-18有償“預約掛號”應全面叫停
|
|