盡管國慶節(jié)前一些景區(qū)門票上漲引來眾說紛紜,，但從媒體報(bào)道看,，著名風(fēng)景區(qū)內(nèi)依然是人頭攢動，游人如織,。來自住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部的資料顯示,，目前我國國家級風(fēng)景名勝區(qū)有187處，省級風(fēng)景名勝區(qū)有698處,，風(fēng)景名勝區(qū)總面積約占國土面積的1.89%,，近年來風(fēng)景名勝區(qū)平均每年旅游總收入約330多億元。
在這個(gè)“旅游總收入”中，相當(dāng)一部分是游人掏錢買的門票,。而近年來,，不少景區(qū)門票的“漲聲一片”、“一路高歌”屢屢引來公眾質(zhì)疑,。
生氣而又無奈的百姓看出些門道：一方是國家發(fā)改委禁漲令不斷,，它讓一些景區(qū)不敢過于肆無忌憚，但有時(shí)也顯出幾分鞭長莫及,，畢竟門票定價(jià)權(quán)在地方,；另一方是諸多國家級風(fēng)景區(qū)，漲價(jià)的積極性高漲,，都能拿出“名正言順”的理由——彌補(bǔ)保護(hù)資金缺口,、償還建設(shè)債務(wù)、控制游客流量,，且大多也走了“正當(dāng)程序”,，如聽證等；再一方,，無奈的百姓只剩下對正義與公道的堅(jiān)守——國家級風(fēng)景名勝不是誰的私家花園,，也不是某地區(qū)的搖錢樹，它們是公共資源,，具有公益屬性,，每一個(gè)共和國的公民都有權(quán)站在這樣的風(fēng)景名勝區(qū)內(nèi)，仰望藍(lán)天,，享受陽光打在臉上的愜意,。
那么，如何遏制某些人“靠山吃山,、靠水吃水”,，借著“獨(dú)此一家、別無分店”的強(qiáng)勢姿態(tài)來斂財(cái)?shù)臎_動,？
不久前媒體披露的一些數(shù)字讓某些景區(qū)的面子很不好看,。據(jù)報(bào)道，著名的黃山風(fēng)景區(qū),，每年只有十分之一的門票收入用作景區(qū)保護(hù),；云南石林景區(qū)2008年門票收入近3億元，而用于景區(qū)日常資源保護(hù)的支出僅為3000萬元左右,。人們自然要追問：其余的錢哪兒去了,？打著“彌補(bǔ)保護(hù)資金缺口、償還建設(shè)債務(wù),、控制游客流量”等旗號,，拿著老祖宗留下的、本屬全體公民共享的名勝古跡，肥了地方財(cái)政或小群體,，這事抬不到桌面上來,，說白了，很不光彩,。
由此推及開來,，如果所有的國家級甚至省級風(fēng)景名勝區(qū)，一律定時(shí)公布景區(qū)門票支出明細(xì),，也許是遏制景區(qū)門票“一路高歌”的一劑良藥,。如果門票收入中確有大部分用于景區(qū)維護(hù)，那么,，公眾會抱以理解,，景區(qū)也不必枉擔(dān)個(gè)“不清不白”的名聲；如果大筆收入用于人頭支出,，甚至“事業(yè)性支出占到40%左右”,，那么這樣的景區(qū)就有必要給公眾一個(gè)說得過去的說法了，千萬別效仿某些企業(yè),，一邊向國家哭窮,，領(lǐng)著巨額補(bǔ)貼，一邊自己盡享高薪高福利,；如果相當(dāng)比例的收入上繳地方財(cái)政,，那么，有關(guān)方面就有必要解釋清楚,，其合理性何在,。
在這里，我們不做任何預(yù)設(shè),，只要求以一個(gè)透明公開的門票支出賬目為起步,，接下來的事情才好進(jìn)一步討論，也才能檢驗(yàn)出漲價(jià)的真實(shí)動因,。讓數(shù)字說話,，讓透明公開的門票支出賬目說話，明明白白告訴公眾,，從他們口袋里掏來的門票錢都花在哪兒了,，花得是不是名正言順。也許,，這一招有望撬動景區(qū)管理機(jī)制的改革。
不是對個(gè)別地方政府不放心,，而是近年的實(shí)踐結(jié)果擺在眼前：現(xiàn)行的機(jī)制給了某些人可鉆的空子,，到了該改進(jìn)的時(shí)候。而不少國家已有一些成功經(jīng)驗(yàn)，如對于國家公園等重要風(fēng)景名勝,，由國家財(cái)政補(bǔ)貼,，低價(jià)甚至免費(fèi)向公眾開放。隨著我國國家實(shí)力的提升,，廣大百姓日益希望政府能承擔(dān)起自己應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任,，讓百姓享受本該屬于自己的權(quán)利。
 |
- 2009-09-29門票價(jià)格該不該漲價(jià),？
- 2009-09-23“保護(hù)景區(qū)”不是門票漲價(jià)的理由
- 2009-09-24景點(diǎn)門票漲價(jià)聽證代表不能光是本地人
- 2009-09-19月餅要交個(gè)稅,，官員們獲贈的門票呢
|
|