一上網(wǎng)就看到兩條焦點(diǎn)新聞,，上下陳列,，頗具喜感。上一條講的是鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院在不具有職業(yè)病診斷資格的情況之下進(jìn)行職業(yè)病診斷，違反了《職業(yè)病防治法》,，被河南省衛(wèi)生廳通報(bào)批評(píng),，并被立案調(diào)查,。這家醫(yī)院是什么來頭,，怎么捅了馬蜂窩呢？前不久,，有民工張海超要求“開胸驗(yàn)肺”,，尋求其病情的真相，就是在鄭大一附院進(jìn)行的手術(shù),，他被診斷出“塵肺合并感染”,。隨后，衛(wèi)生部督導(dǎo)組介入,，鄭州市職業(yè)病防治所確診張海超為塵肺三期,，這一出充滿悲情的鬧劇才算了結(jié)。殊不知,，張海超歷經(jīng)艱辛討到了“說法”,，為他證明真相的鄭大一附院卻遭遇了非典型的“秋后算賬”。
另一條新聞可稱之為“五日履新”。話說7月底,，身為瀘州市龍馬潭區(qū)交通局局長的謝林,，因兩年不交小區(qū)停車費(fèi)，與物管人員發(fā)生沖突,，大打出手,，揍了人家一拳。不過謝局長并不好受,，此事經(jīng)媒體曝光,，天下皆驚。8月5日,，謝林的交通局黨委書記與局長之職皆被免除——說實(shí)話，這個(gè)處罰重了一些,，罵人打人至多算私德有虧,，官職任免則屬公權(quán)力的自我調(diào)整，兩者相掛鉤,，很容易導(dǎo)致公權(quán)與私權(quán)沆瀣一氣,，魚肉不分?？蓛商旌?，被免職的謝林便去瀘州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理中心報(bào)到；10日,，正式任職,，職務(wù)是辦公室副主任。原來,，五日前打了你一耳光,，五日后再喂你一顆大白兔奶糖，真難為了瀘州市的主政者,，對(duì)待下屬猶如大人哄小孩,。
這兩個(gè)新聞對(duì)照起來閱讀，便可窺見當(dāng)今某些執(zhí)政者的治理邏輯,。為什么鄭大一附院不能“五日履新”呢,，譬如在對(duì)張海超的“開胸驗(yàn)肺”手術(shù)成功以后，不僅不去抓該醫(yī)院的小辮子,，反而順理成章授予其職業(yè)病診斷資格,？為什么不對(duì)謝林“秋后算賬”呢，他既然丟掉了交通局長的烏紗帽,，正適合追索他是否存在濫用職權(quán)等惡行,？當(dāng)然，這樣的設(shè)問在短時(shí)間內(nèi)并無實(shí)現(xiàn)的可能，否則改革真成了坐過山車,?！盀槭裁础钡谋澈螅瑵摬亓嗣窆埡３c局長謝林所共同依附的體制深刻的悖謬,。
關(guān)于“秋后算賬”,，再說一條更名副其實(shí)的新聞。2007年4月,，河北魏縣政府修建北環(huán)路,，占用了張建軍一家僅有的兩畝多土地和一眼機(jī)井，因補(bǔ)償太少,，張家不滿,，最后走上了上訪之路。2008年7月(奧運(yùn)前夕,，魏縣政府自然要委曲求全),，魏縣領(lǐng)導(dǎo)通過中間人(并不直接出面，為翻案留下余地)與張建軍協(xié)商,，決定賠償機(jī)井損失2萬元,。拿到錢后，張家以為此事終于了結(jié),，哪知今年3月(大局已定,，算賬開始)，張建軍被捕,，罪名是敲詐勒索,。7月13日，魏縣人民法院一審判處張建軍有期徒刑4年,，并沒收“非法所得”2萬元,。
敲詐勒索罪的一大構(gòu)成要件，即要求犯罪行為人必須具有非法強(qiáng)索他人財(cái)物的目的,，并采用了威脅,、要挾、恫嚇等手段,。張建軍為自家被侵占的土地和機(jī)井索取合理的賠償,，正如讓債務(wù)人欠債還錢，哪里“非法”呢,；一眼機(jī)井索賠2萬元,，不能算高——我查閱作于2008年的《關(guān)于河北省節(jié)水灌溉的調(diào)研報(bào)告》，其中說“打一眼機(jī)井需要10多萬元”——自然不存在“敲詐”之嫌,。所以說,，這份判決完全就是報(bào)復(fù)，與法理無涉。
“秋后算賬”有兩種做法,，其一是挖空心思,，費(fèi)勁腦汁，找你身上的法律缺口,，然后安插一個(gè)讓你有苦說不出的罪名,，如鄭大一附院的遭遇；另一種則簡單多了,，古人還說,，匹夫無罪，懷璧其罪,，今人哪問你懷璧與否,，只管無中生有，株連羅織,。在有些人眼里,，帶刀就意味著要犯罪，張建軍被判敲詐勒索罪,，乃是這種算賬法的代表作。兩者相比,，后者無疑更為流行,。
不管是哪一種，將造成法律之結(jié)局,，或者淪為純粹招牌,，或者被棄若敝屣。由此而論,，“秋后算賬”更像是無法無天的江湖世界的潛規(guī)則,，今日容忍胯下之恥，明日一簫一劍快意恩仇,。它如果在現(xiàn)代國家過于盛行,，那只能說明，法治仍未昌明,，至少在主張“秋后算賬”的某些施政者眼中,，法律輕賤如廁紙，用過即扔,，他們認(rèn)同權(quán)變,，認(rèn)同成王敗寇——這是法治的天敵。
損害了法律的尊嚴(yán),，損害了政府的公信力,，“秋后算賬”者同時(shí)將自身置于了人盡可辱的絕境。按照它的運(yùn)行邏輯，終有一天,，有一筆賬會(huì)算到它頭上,，連本加利，罄竹難書,。
一面是“秋后算賬”,，一面是“五日履新”，一面以手中的權(quán)力與法律為敵,，與公眾為敵,，一面是權(quán)力者相互提攜，這兩面相輔相成,，撕裂出了一道道觸目驚心的傷口——如果不盡快醫(yī)治,，任其蔓延，有多少人可以對(duì)未來保持樂觀,？(作者系青年學(xué)者)
 |
- 2009-08-14開胸驗(yàn)肺農(nóng)民工張海超為受處分醫(yī)院喊冤
- 2009-08-14調(diào)查開胸驗(yàn)肺醫(yī)院是公法變私法
- 2009-08-14開胸驗(yàn)肺的醫(yī)院不應(yīng)罰而應(yīng)獎(jiǎng)
- 2009-08-14河南衛(wèi)生廳:批評(píng)“開胸驗(yàn)肺”醫(yī)院有法可依
- 2009-08-14“開胸驗(yàn)肺”
- 2009-08-06開胸驗(yàn)肺白驗(yàn)了嗎
- 2009-08-05人保部:“開胸驗(yàn)肺”當(dāng)事單位應(yīng)嚴(yán)處
- 2009-08-03如何避免開胸驗(yàn)肺式的雙輸
- 2009-08-03開胸驗(yàn)肺農(nóng)民工張海超:我想活下去(圖)
- 2009-08-01農(nóng)民工“開胸驗(yàn)肺”續(xù)：涉事公司被罰25萬
|
|