?
7月2日凌晨,北京大學本科招辦負責人表示,,放棄錄取重慶“改民族”狀元考生何川洋,。
7月2日凌晨,北京大學本科招辦負責人表示,,放棄錄取重慶“改民族”狀元考生何川洋,。由于北大光華管理學院是何川洋的唯一志愿,這使得何川洋今年能否上大學變成了大問號,。
這些天,,網絡上對“違規(guī)狀元”該何去何從展開激辯。一方觀點認為,,違規(guī)比賽的成績,,是一定要作廢的,“制造了創(chuàng)紀錄的一跳,,可惜不小心踩了線,,雖然減去踩線的部分依然是世界紀錄,但沒人會承認這一點”,;而同情何川洋的網友也大有人在,,有網站調查甚至高達六成網民贊成北大正常錄取他,“畢竟改民族的加分已經取消了,,更何況他父母已經付出了代價”,。一方呵護的是剛性的規(guī)則,一方綻放的是柔性的善良,殷殷真情都令人感動,。
現(xiàn)在,,北大的決定似乎令所有的爭議都喪失了意義。但我們相信:圍繞此話題的社會困惑仍然會存在,。該怎樣檢視這樣一起既屬于偶發(fā)又很有代表性的事件,,該面對怎樣的“罪與罰”,已經不只是一個考生或者幾個考生錄與棄的困境,,而是遏制高考作弊之風,、捍衛(wèi)社會公平、保護青年學子等一系列問題糾纏在一起的“疙瘩”,。
應該承認,,北大做出“棄錄”決定,捍衛(wèi)了基本的高招制度與游戲規(guī)則,,沒有必要被過度非議,。按照教育部等部委的規(guī)定,對于違規(guī)變更民族成分的考生,,取消其考試資格或錄取資格,,已經入學的不予新生學籍——— 既然何川洋違規(guī)事實被證明存在,不管最后“遂了”還是“未遂”,,都應照此規(guī)定對待。更何況相關規(guī)定中還言明,,“對違反招生規(guī)定的高校予以下一年度限制招生,、暫停招生等‘紅黃牌’處理,并追究主管領導責任”,,可見,,即便不是北大,其他學校也很難“網開一面”,。這是對千百萬考生參加的高考基本秩序的一種捍衛(wèi),,畢竟,違規(guī)考生不是在唱“獨角戲”,,他還有一群同樣該被公平對待的競爭者,,如果不嚴肅對待,一來會損傷國家政令的嚴肅性,,二來也將助長社會高考作弊的不良心態(tài)——— 對于已經嚴峻的現(xiàn)實來說,,這樣的“寬容”的確過于奢侈。
大家痛恨作弊,,但又同情何川洋,,一個重要原因是“弄巧成拙”的何家父母已經被懲罰了。但應該看到:不管是招辦主任的其父,還是組織部副部長的其母,,做下此事被“免職”,、“停職”,本屬公職人員的“分內之責”,,還不足以卸下所有之過,。以一個虛假的身份參加高考,何川洋總還是應該付出一點代價的——— 我們還是將北大的棄錄,,視為這個一心想進北大的學子,,在人生成長道路上不得不支付的一筆“代價”吧。
嚴律需要申明,,但畢竟其錯還沒到“不可饒恕”的地步,。本著善待一個犯錯學子的原則,對其未來何去何從,,我們還是應以寬容之心視之,。有報道說,香港大學一度給何家打電話,,想錄取他,,港大是否會完全無視內地教育部規(guī)定與輿論壓力做出此舉,可以存疑,,但如果的確伸出了橄欖枝,,或者有境外大學有此動議,按照現(xiàn)有機制,,似乎并無不妥,,我們還是樂見其成。
當然,,嚴律之外本身還有的寬容就是:取消考試與錄取資格都是針對當年而言的,,依照“狀元”的實力,如果復讀一年再考,,相信也會有一個不錯的歸宿,。北大在棄錄聲明中說:“未來的道路上,北大依然歡迎他,!”——— 經過一年復讀后名正言順地走入北大校門,,亦未可知。卸掉沉重包袱,,又能在這段彎路中有所體悟,,相信仍然可以有一個有價值的人生。到那時,,代價歸代價,,成長歸成長,倒也未嘗不是一段“佳話”。
“有上限的同情,,有下限的懲罰”———讓嚴律與寬容并在,,是一個理想的狀態(tài)。一個理性的社會,,不該讓聲討或者同情喪失邊界,,以偏狹的狀態(tài)簡單對抗。這樣的“對抗”只會撕裂社會的共識,,卻于理性的發(fā)展毫無益處,。
- 2009-07-03狀元造假重慶教育部門不能無法律信仰
- 2009-07-03北大拒錄重慶文科狀元何川洋你支持嗎?
- 2009-07-03高考落榜生比高考狀元更需關注
- 2009-07-03重慶改民族文科狀元家長希望公布違規(guī)考生名單
- 2009-07-03香港大學未錄取重慶改民族身份的文科狀元
- 2009-07-02保留造假狀元錄取資格難以服眾
- 2009-07-02北大放棄錄取重慶“改民族”文科狀元
- 2009-07-01就不能放過作為從犯的高考狀元嗎
- 2009-07-01寬赦民族造假高考狀元實是鄉(xiāng)愿
|