2日,，有媒體從重慶文科狀元何川洋的家長處獲悉，北京大學(xué)招辦主任劉明利給他們發(fā)來短信稱,，北大已研究決定,，按照教育部文件,，無法錄取何川洋。對此消息,，網(wǎng)友的態(tài)度卻截然相反,，有人同情何川洋，希望其能被正常錄??；也有網(wǎng)友為北大此舉叫好。
我拍
北大能否多些人性化考慮,？
■梟沫
得知北大拒絕錄取自己的消息后,，新聞中說“他難過得說不出話來”。同樣,，筆者也是對他的難過感同身受,。
不可否認(rèn)，何川洋更改民族身份,，確實是不應(yīng)該,。為此，其父母已經(jīng)受到嚴(yán)懲,。其父作為招辦主任已被免職,，其母作為組織部副部長已被停職。據(jù)何川洋的母親表示,，父母3年前犯下的錯誤與孩子確實沒有關(guān)系,，那時何川洋才14歲。一個14歲的孩子,，沒有獨立的民事行為能力,，對更改戶籍這等違紀(jì)的事又怎能負(fù)責(zé)呢？既然父母都已經(jīng)為他們所犯下的錯誤付出了代價,，為何還要株連孩子呢,？更何況,，正如讀者所說,，即使是某學(xué)生高考作弊，作弊學(xué)科成績?yōu)榱?，但這并不影響其他沒作弊科目的得分,。同理，即使是取消何川洋的民族加分資格,，還原他原始分———659分,，他也仍在北大的錄取范圍之內(nèi)。
但為何北大卻還拒錄這名四川高考狀元呢,？是北大意欲維護(hù)高考公平嗎,？恐怕北大此舉更多的是想要卸掉身上的輿論壓力吧,。作為一昔日也是高考考生的人，筆者能深刻體會到莘莘學(xué)子為了高考所付出的汗水和艱辛,。甚至,，何川洋能夠取得659分的高分，他所付出的努力也必然多于普通考生,。北大拒錄何川洋,，難道這不是對個體的漠視？這種做法是不是少了些人性化,？
當(dāng)然,，高考公平仍需維護(hù)，但是不是犧牲一個何川洋就能讓高考環(huán)境從此徹底清明,？君不見前不久浙江省2009年普通高校招生政策加分考生公示名單因為太簡略而被考生家長質(zhì)疑后,，不但沒有更正，反而索性將上年度詳細(xì)信息予以刪除,，此后更不再回應(yīng)此事,？這說明高考加分不透明才導(dǎo)致腐敗。整個高考加分機制的錯,，卻要壓到何川洋身上,，這公平嗎？
沒有過錯的學(xué)生,，卻要承受最重的懲罰,，這不公平。北大在處理是否錄取重慶狀元這個問題上,，難道就不能多點人性化考慮,？
 |
- 2009-07-03重慶改民族文科狀元家長希望公布違規(guī)考生名單
- 2009-07-03香港大學(xué)未錄取重慶改民族身份的文科狀元
- 2009-07-02北大放棄錄取重慶“改民族”文科狀元
- 2009-07-01重慶民族身份造假的文科狀元保留錄取資格
- 2009-06-28重慶高考文科狀元之父承認(rèn)造假稱愿接受處罰
- 2009-06-28重慶文科狀元身份造假 查處31名違規(guī)改戶籍
|
|