2日,，有媒體從重慶文科狀元何川洋的家長(zhǎng)處獲悉，北京大學(xué)招辦主任劉明利給他們發(fā)來(lái)短信稱,，北大已研究決定,，按照教育部文件，無(wú)法錄取何川洋,。對(duì)此消息,，網(wǎng)友的態(tài)度卻截然相反，有人同情何川洋,，希望其能被正常錄?。灰灿芯W(wǎng)友為北大此舉叫好,。
我拍
北大能否多些人性化考慮？
■梟沫
得知北大拒絕錄取自己的消息后,，新聞中說(shuō)“他難過(guò)得說(shuō)不出話來(lái)”,。同樣，筆者也是對(duì)他的難過(guò)感同身受,。
不可否認(rèn),，何川洋更改民族身份，確實(shí)是不應(yīng)該,。為此,，其父母已經(jīng)受到嚴(yán)懲。其父作為招辦主任已被免職,，其母作為組織部副部長(zhǎng)已被停職,。據(jù)何川洋的母親表示,，父母3年前犯下的錯(cuò)誤與孩子確實(shí)沒(méi)有關(guān)系，那時(shí)何川洋才14歲,。一個(gè)14歲的孩子,，沒(méi)有獨(dú)立的民事行為能力，對(duì)更改戶籍這等違紀(jì)的事又怎能負(fù)責(zé)呢,？既然父母都已經(jīng)為他們所犯下的錯(cuò)誤付出了代價(jià),，為何還要株連孩子呢？更何況,，正如讀者所說(shuō),，即使是某學(xué)生高考作弊，作弊學(xué)科成績(jī)?yōu)榱?，但這并不影響其他沒(méi)作弊科目的得分,。同理，即使是取消何川洋的民族加分資格,，還原他原始分———659分,，他也仍在北大的錄取范圍之內(nèi)。
但為何北大卻還拒錄這名四川高考狀元呢,？是北大意欲維護(hù)高考公平嗎,？恐怕北大此舉更多的是想要卸掉身上的輿論壓力吧。作為一昔日也是高考考生的人,，筆者能深刻體會(huì)到莘莘學(xué)子為了高考所付出的汗水和艱辛,。甚至，何川洋能夠取得659分的高分,，他所付出的努力也必然多于普通考生,。北大拒錄何川洋，難道這不是對(duì)個(gè)體的漠視,？這種做法是不是少了些人性化,？
當(dāng)然，高考公平仍需維護(hù),，但是不是犧牲一個(gè)何川洋就能讓高考環(huán)境從此徹底清明,？君不見(jiàn)前不久浙江省2009年普通高校招生政策加分考生公示名單因?yàn)樘?jiǎn)略而被考生家長(zhǎng)質(zhì)疑后，不但沒(méi)有更正,，反而索性將上年度詳細(xì)信息予以刪除,，此后更不再回應(yīng)此事？這說(shuō)明高考加分不透明才導(dǎo)致腐敗,。整個(gè)高考加分機(jī)制的錯(cuò),，卻要壓到何川洋身上，這公平嗎,？
沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的學(xué)生,，卻要承受最重的懲罰,，這不公平。北大在處理是否錄取重慶狀元這個(gè)問(wèn)題上,，難道就不能多點(diǎn)人性化考慮,？
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-07-03重慶改民族文科狀元家長(zhǎng)希望公布違規(guī)考生名單
- 2009-07-03香港大學(xué)未錄取重慶改民族身份的文科狀元
- 2009-07-02北大放棄錄取重慶“改民族”文科狀元
- 2009-07-01重慶民族身份造假的文科狀元保留錄取資格
- 2009-06-28重慶高考文科狀元之父承認(rèn)造假稱愿接受處罰
- 2009-06-28重慶文科狀元身份造假 查處31名違規(guī)改戶籍
|
|