據(jù)《新京報》13日報道，11日,，10名律師學(xué)者針對“云南昆明小學(xué)女生賣淫案”案件通報，向昆明市公安局,、市檢察院遞交法律質(zhì)疑函,。報道同時透露，最先采寫《小學(xué)女生“賣淫”案調(diào)查》稿子的《云南信息報》記者馬某已“休假”,，與馬一起“休假”的還有兩名記者,。云南省委宣傳部副部長伍皓告訴記者，從目前調(diào)查結(jié)果看,，“小學(xué)女生‘賣淫’案”完全就是記者炒作的結(jié)果,，甚至觸及了社會道德的底線，報道此事的云南本地兩家媒體為此已公開致歉,，另外對媒體調(diào)查處理還在進(jìn)行中,。
隨著“小學(xué)女生賣淫案”的驚人逆轉(zhuǎn)，已經(jīng)處于主動地位的官方,，對最早報道此事媒體的整肅也開始了,。我沒有看到兩家媒體的致歉內(nèi)容，最可能的是報道事實的失實,。通常情況下，媒體報道失實只要不是誹謗或誣陷,，或是沒有給對方造成經(jīng)濟(jì)損失,，道個歉就可以了，至于處理責(zé)任人員那是媒體內(nèi)部的事情,。但此次不同了,，對方是公安這樣的強(qiáng)勢部門，特別是報道給當(dāng)?shù)卣斐蓸O大的負(fù)面政治影響,，帶來好多麻煩,，對媒體開刀問責(zé)就是必然的了。云南本地兩家媒體當(dāng)屬這種情況,。
就“小學(xué)女生‘賣淫’案”看,，兩家當(dāng)?shù)孛襟w報道失實之處可能是，輕信女孩家長的謊言,，將其中一個已不是處女的女孩誤認(rèn)為處女,，這就有了“處女賣淫”的噱頭，增加了事實的荒唐性。再一個就是未能看出女孩家長的“掉包計”,，事實上為策劃作假者推波助瀾,。真實是新聞的生命，恪守這一準(zhǔn)則的媒體出現(xiàn)這種問題,，不能不說是一個嚴(yán)重教訓(xùn),，值得警醒。但需要指出的是,，兩家媒體同犯一個錯誤,，很難說是主觀故意。(這在警方的結(jié)果通報中也認(rèn)為是“欺騙媒體”)同時,，記者采訪畢竟不同于公安或檢察機(jī)關(guān)辦案,，可以強(qiáng)制調(diào)查，可以上“手段”,， 部分事實有出入有時實在是難以避免的,。事實上，警察在起初的辦案中,，也未能查出來,，這才有了后來的協(xié)商補償劉家等?？梢?，最初受欺騙的不僅是媒體，也有警方,。應(yīng)該說,，警方錯抓人、粗暴執(zhí)法等基本事實存在,，媒體的報道至多是被欺騙后的部分事實失實,，而不是全部。這種情況下如果對媒體大動干戈,，給人的感覺是關(guān)起門來打小孩,，將前一段輿論譴責(zé)的積怨遷怒于惹起事端的媒體。
地方媒體首先是地方社會正義的守望者,。很難想象,，如果沒有云南本地兩家媒體對此事的報道，是否可以這樣說,，劉家兩姐妹被以“賣淫”為由錯抓就錯抓了,，身心受到侵害就侵害了，或者至多給些補償,，那些粗暴執(zhí)法的公安則相安無事,？這樣的結(jié)果顯然不是正義的結(jié)果,。從這個意義上看，云南兩家媒體對此事的報道首先是出于申張正義,，其次是對弱勢的劉家兩姐妹的輿論救濟(jì),，同時也在某種程度上促進(jìn)了當(dāng)?shù)匾婪ㄖ螄慕ㄔO(shè)。云南和昆明官方首先應(yīng)該做的是肯定兩報的做法,，然后,，才是指出報道的失誤，以及誤導(dǎo)輿論的后果,，而絕不應(yīng)該大動肝火,，拿媒體問罪。
“關(guān)起門來,，民主就死了”,，這是曾報道過九任美國總統(tǒng)的海倫？托馬斯說的,，她還說：“新聞記者,，是公眾信息的提供者，他們是民主的看門狗,。沒有知情的民眾,，就沒有民主可言。對當(dāng)權(quán)者提出尖銳的問題,，并且督促他們真實,、完整、誠實地實踐他們對公眾的承諾,，是記者和編輯的使命,。”這個西方記者追求的信念,，同樣適應(yīng)于中國的媒體和它的從業(yè)者,。地方官員當(dāng)然應(yīng)該有自己的立場和信念，但強(qiáng)迫媒體和記者完全圍繞他們的立場展開工作,，顯然是不符合社會分工的，也是同新聞倫理相悖的,。用打壓的手法脅迫媒體與他們同處一個“戰(zhàn)壕”,，等于關(guān)起門來營造一個“獨立王國”，門關(guān)住了,，民主也死了,。
 |
- 2009-06-12小學(xué)生賣淫案背后有無另一個習(xí)水
- 2009-06-11小學(xué)生賣淫案責(zé)任區(qū)分不能模糊
- 2009-06-11小學(xué)生賣淫案驚天逆轉(zhuǎn)或藏權(quán)力濫用鏈條
- 2009-06-10云南警方:小學(xué)生賣淫案系當(dāng)事女孩父親策劃作假
|
|