久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

您所在的位置: 東南網(wǎng) > 評論> 街巷議 > 正文
小學生賣淫案驚天逆轉(zhuǎn)或藏權(quán)力濫用鏈條
www.fjnet.cn?2009-06-11 11:08? 李妍?來源:重慶時報    我來說兩句

從最初“警方判定小學處女賣淫”引發(fā)公眾憤怒的震驚,,到中途“要求再次處女鑒定”的避重就輕,直到近日正式宣布調(diào)查結(jié)果“重新認定小學女生賣淫”的驚天逆轉(zhuǎn),,沒有走向公眾預期的“處女賣淫案”似乎正用越來越多的間接證據(jù),,將矛頭指向了前期頗得公眾同情的劉仕華一家人。

且看警方列舉的證據(jù):在警方實施抓捕時,,故意讓另一女兒劉某某冒充實際賣淫者“陳艷”,,使警方抓錯人;為獲高額補償,,以冒名頂替的方法獲取虛假處女證明材料,,誤導媒體,;特別指出“唆使女兒賣淫”的劉仕華的前科——曾因搶劫,、盜竊罪判刑9年。據(jù)此,,警方將此案定性為:是由劉仕華等人有意策劃,、弄虛作假,、暴力抗法、欺騙媒體的一起影響惡劣的事件,,并認定“女生”存在賣淫行為,。

的確,劉仕華的犯罪前科,,冒名獲取虛假證明的案情,,足夠讓人們將信任的天平傾向警方。甚至,,連“女生”賣淫可能也確有其事,。但問題的關鍵在于,盡管劉某造假等行為有著確鑿的證明,,但事關“女孩是否賣淫”這一案件核心點的證據(jù)卻始終處于缺失狀態(tài)——警方始終沒有抓住現(xiàn)場賣淫的證據(jù),。也因此,僅憑以上間接證據(jù)就認定“女生存在賣淫行為”,,無異于前期警方緊盯的那張?zhí)幣ふJ定,,就和不是處女就是妓女一樣可笑。放在此處則可解讀為,,將劉仕華的犯罪前科,、偽造處女鑒定作為認定“女生存在賣淫行為”的必要證據(jù)。這兩個悖論的共通點是,,都想通過一些無關核心的間接證據(jù),,避重就輕地斷定當事人有罪。

從此似乎可看出,,身陷“處女賣淫案”輿論漩渦的當?shù)鼐?,比當事人更急于自證清白。這也或可解釋,,為何警方在通報中一再強調(diào)劉仕華涉嫌處女鑒定造假,,甚至將其犯罪前科也醒目標示出來,。為何一樁以是否賣淫為核心的案件,最后卻定性成劉某有意策劃的惡劣事件,?從中,我們或可窺見一條暗藏的公權(quán)濫用鏈條——前期僅憑道聽途說,,在沒有抓住現(xiàn)場證據(jù)的情境下,就濫用權(quán)力抓人,;中途要求再次鑒定處女膜,,試圖以處女膜作為是否賣淫的證據(jù)混淆視聽,;最后急不可耐地拿出一串間接證據(jù),認定賣淫罪成立,。

在這樣的權(quán)力濫用思維之下,,很難想象,,倘若此事件中劉仕華偽造處女鑒定,,不過是因為女兒無意造成了處女膜損傷,,而自己又急于自證清白的無奈舉措,;所謂故意讓女生冒充實際賣淫者讓警方抓錯的行為,也不過是讓不同女兒送客人的無意之舉,。那這些列舉出來的所謂證據(jù),,不就是謀殺無辜者的權(quán)力匕首么?而誰又敢肯定,,我們不會是下一個無辜者呢,?


相關新聞
視頻現(xiàn)場
相關評論>>