德國憲法法院周二(7月10日)舉行有關(guān)歐盟財政協(xié)議與歐洲穩(wěn)定機制(ESM)聽證會，以裁定國會通過的歐元區(qū)救助方案是否符合憲法程序,。不過,，鑒于民眾的反對聲浪,，市場擔憂ESM恐被裁定違憲,，屆時對歐元區(qū)產(chǎn)生的后果將相當嚴重,。目前并不清楚德國憲法法院何時會做出裁定結(jié)果,。受此打壓,，歐元匯率隔夜再度刷新兩年低點1.2233水平。

位于德國卡爾斯魯厄(Karlsruhe)行政區(qū)的憲法法院就歐洲救助方案是否違憲展開聽證,，這令ESM無法如期在10日正式運行,。德國憲法法院院長Andreas Vosskuhle表示，法院將在討論后宣布判決結(jié)果公布日期,。

德國財長朔伊布勒(Wolfgang Schaeuble)表示,，目前情勢相當危急，如果ESM和歐洲財政協(xié)議被裁定違憲或延誤的話,，可能會引發(fā)金融市場動蕩,，進而削弱市場對歐元的信心。不過,，他相信ESM和歐洲財政協(xié)議并未違反德國憲法,。

德國國會6月29日以絕對多數(shù)通過歐洲財政協(xié)議和ESM,。因為上萬德國名民眾上書請總統(tǒng)暫緩簽署，并且要求聯(lián)邦憲法法院發(fā)布臨時禁令,，使得原本在德國總統(tǒng)高克簽署后即可運行的歐洲紓困基金動彈不得,。

朔伊布勒在聽證會上表示,，如果憲法法院阻擋或是使得ESM不能及時生效,，將會有嚴重后果，不只影響到歐元地區(qū)的穩(wěn)定,，甚至加重歐元區(qū)危機癥狀,。

德國憲法法院接受社民黨籍的前司法部長HerthaDaeubler-Gmelin和在萊比錫大學任教的憲法律師Christoph Degenhart等政界和學界人士為代表的上萬民眾聯(lián)合訴訟，決定開口頭聽證會,，并且審理做出是否違憲的裁決,。

德國總理默克爾(Angela Merkel)對于德國憲法法院對歐洲財政協(xié)議和ESM就是否違憲展開聽證會及事態(tài)發(fā)展感到相當惱火，但卻也無可奈何,。

德國前司法部長HerthaDaeubler-Gmelin最近接受媒體訪問說明訴訟的原因,。他指出，歐元區(qū)債務危機救助法案在國會快速通過,，未能讓國會議員充分辯論,，聯(lián)邦政府方面也沒有讓議員們對于問題的重要性和后果有深入的了解。

同時,，他表示,，讓歐洲永久性救助基金—歐洲穩(wěn)定機制能直接向歐元區(qū)銀行業(yè)注入資金的措施，不是當初合約議定的內(nèi)容,。

德國憲法法院今年已兩度處理歐債相關(guān)的問題,。今年2月28日就曾針對歐盟紓困的問題，裁決所有的國會議員應有參與權(quán),，不能由僅有9位國會議員組成的“特別委員會”決定,。

德國國會在去年9月表決通過成立一個專責歐元區(qū)緊急紓困應對決策的“特別委員會”，9位成員從預算委員會41位成員中選出,，分屬國會里不同政黨,。

默克爾和朔伊布勒希望借著成立“特別委員會”，讓有關(guān)歐元區(qū)紓困的議案在國會快速地議決并通過,。德國憲法法院的裁決已經(jīng)讓默克爾受挫,，因為增加了處理歐元區(qū)紓困問題的門坎。

據(jù)德國媒體報導,，德國憲法法院接受針對歐元區(qū)紓困方案是否違憲的訴訟,，默克爾私下相當不滿。大法官們認為政府官員在歐盟協(xié)商過程應該更透明化,。默克爾反問到：“如果在每一次與歐洲國家領(lǐng)袖會談前都必須透露她談判的策略,，她如何能獲致合理的政策,？”

據(jù)最近一份民調(diào)顯示，其實多數(shù)德國百姓支持默克爾處理歐元區(qū)問題所采取的強勢,，也認為她堅持接受紓困的國家必須推動改革及財政撙節(jié)措施是對的,。

反對德國進一步向其他歐元區(qū)紓困的德國民眾，主要是擔心德國本身的經(jīng)濟會被拖累,?！睹麋R周刊》((Der Spiegel)最近的民調(diào)顯示，有54%的受調(diào)者認為,，如果德國還需要負擔更多紓困資金,，德國甚至沒有必要繼續(xù)致力維護歐元區(qū)完整。