項羽的研究,,從司馬遷開始,,已經(jīng)兩千多年了,,還將會一直研究下去。
項羽這個人一生雖然短暫,,但算得上是一個轟轟烈烈的英雄人物,。多年來,一直被人們關(guān)注和研究著,,各種各樣的評價都有,。例如用《四庫全書全文檢索系統(tǒng)》(文淵閣版)鍵入“項羽”就能搜索到2579條相關(guān)的內(nèi)容,。有的是專論項羽,,有的是在討論歷史乃至某一時期現(xiàn)實問題時,,涉及到項羽及其評價。又如古今的許多詩詞中都有對項羽的評價,,有專門“詠項羽”或“烏江”,、“鴻溝”,、“鴻門”等詠史詩,也有在其他詩詞中提到的,。當(dāng)代偉人毛澤東“宜將剩勇追窮寇,,不可沽名學(xué)霸王”,,應(yīng)該也是一種對項羽的評價。
這里我想先說一下古人的評價,。首先是《史記·項羽本紀(jì)》,,項羽該不該列入“本紀(jì)”?司馬遷的用意究竟是什么,?至少從唐代以來,,就已見仁見智。但是司馬遷寫項羽,,是很用功的,寫得好,,耐看,。明人王世貞在《書項羽傳后》一文中寫道:“吾少時閱書至夜分而困,,欲寐,輒取項羽傳誦之,,即灑然醒,。以為非羽不能發(fā)太史公筆;非太史公無以寫羽生氣……”
據(jù)司馬遷記載,,戰(zhàn)勝項羽的劉邦對項羽是有評價的。而司馬遷的記載,,是后世評價項羽的史實依據(jù),。絕大數(shù)人是把項羽當(dāng)英雄看待的,生得轟轟烈烈,,死得慷慨悲壯,,所以李清照才有“生當(dāng)做人杰,,死亦為鬼雄”的贊嘆佳句。根據(jù)司馬遷的記載,,后人評價項羽的功過是非,,見仁見智,討論其失敗原因,,從中吸取歷史的教訓(xùn),,有些評價是耐人尋味的,,值得重新審視的,。上述王世貞的書后就項羽之是非有不少具體論述,從中可以看到,,他還與朋友們一起討論過,,他寫道:“至楚漢之為訟,則羽之負(fù)漢者一,,而漢之負(fù)楚者三,?!咦嫠溃我砸娪鸬叵略??余故友宗臣每酒間大呼,吾寧不成而為羽,,不能成而為高祖,?!边@當(dāng)然是一種私下的議論,是個人的一些看法,。比較正式場合的評論也有,,《貞觀政要·誠信》記載貞觀十七年唐太宗與侍臣講“去食存信”問題時曾說:昔項羽既入咸陽,已制天下,,向能力行仁信,,誰奪耶?這是就“項羽引兵屠咸陽,,殺秦降王子嬰,燒秦宮室,,收其貨寶、婦女而東,,秦民大失望”(元戈直注)批評項羽不仁不信,?!敦懹^政要》中還不止這一次提到項羽,。
項羽的是非功過,歷史上各種評論不一,,各有各的看法,,各有各的標(biāo)準(zhǔn),,可以再舉例說明。例如司馬遷記載,,劉邦說“項羽有范增而不能用,,此其所以為我擒也”,實際上這就有問題,,到底用了沒有,?或者哪些方面用了?哪些方面沒有用,?是值得深入探討的,。宋人蘇軾專門寫過《論項羽范增》,作過一些具體評述,,似乎是肯定范增的,“增亦人杰也哉,!”南宋楊時的看法則不然,,他寫道:“吾讀漢紀(jì),至高祖謂項王有一范增不能用故為我擒,,常以為信然,。及讀項羽傳,觀范增所以佐羽者,,然后知羽雖用增無益于敗亡也,?!币陨隙酥u論雖然角度有所不同,但范增之所作所為,,以及項羽與他的關(guān)系,仍然是需要具體研究的,。前人評價當(dāng)中,也有看起來比較“偏頗”的,,例如明人趙弼所撰《雪航膚見》:“其中如論項羽殺宋義為是,,先儒斷其矯殺為非,;又論殺秦王子嬰,,屠其宗族,伐其陵墓為是,,先儒論其暴橫為非,;又論項羽不殺沛公,有人君之度,,先儒不能表而出之,;又論項羽獲太公、呂后,,三年無淫殺之心,,聞吾翁即若翁之言,即舍太公,,則篤于朋友之義,,而先儒不能察;又論羽之才美,,亙古無倫,烏江之死,,本實天亡,,而非羽罪,司馬遷,、揚雄所論皆謬”(《四庫全書·總目》卷八十九),。
有些不是專門論項羽之作,其中也會有關(guān)于項羽的評論,,例如南宋李石作《建康形勢論》中就寫道:“嘗謂項羽既取關(guān)中乃退都彭城,,以成沐猴之譏,愚謂項羽不失……”隨后還大發(fā)了一通議論,。保不保關(guān)中,,乃至回不回江東?這些戰(zhàn)略上的問題,,也有不少值得進(jìn)一步研究之處,。回不回江東的問題,,也是歷來人們所關(guān)注的問題之一,,唐宋詩詞中論此事的不少,,唐杜牧《題烏江亭》:“勝敗兵家事不期,包羞忍辱是男兒,。江東子弟多才俊,,卷土重來未可知?!彼瓮醢彩沧鬟^《烏江亭》:“百戰(zhàn)疲勞壯士哀,,中原一敗勢難回。江東子弟今雖在,,肯與君王卷土來,。”二人都是設(shè)想如果項羽再回江東,,或可以重振旗鼓,。但是,如胡曾詠史詩《烏江》所說:“烏江不是無船渡,,恥向東吳再起兵,。”這就是所謂無顏見江東父老,,涉及到項羽的為人和性格等方面的問題,。以至也有人評論項羽:“然觀其心度之所安,大抵知有楚而不知有天下,,故其貪戀故國之榮,,不啻如晝錦之快,是其志已可悲也,,宜其天下不得而有也,。”(宋·王邁《臞軒集》卷三)
從歷史上的情況看,,關(guān)于項羽的評價值得討論的問題很多,,這些立場、觀點與個人所處的時代也有密切關(guān)系,。因此項羽研究還應(yīng)該也必然會繼續(xù)下去,,許多問題可繼續(xù)討論,我想應(yīng)該有以下一些方面:
第一,,以上所舉事例該如何看待,?從司馬遷的評價開始,,甚至包括司馬遷記述的與項羽同時代人的評價,,這可以說是研究的研究。例如《項羽本紀(jì)》中記宋義對項羽說:“夫被堅執(zhí)銳,,義不如公,;坐而運策,公不如義?!庇掷纭痘搓幒盍袀鳌酚涰n信之言曰:“請言項王之為人也,。項王喑惡叱咤,千人皆廢,,然不能任屬賢將,,此特匹夫之勇耳。項王見人恭敬慈愛,,言語嘔嘔,,人有疾病,涕泣分食飲……此所謂婦人之仁也,。項王雖霸天下而臣諸侯,,不居關(guān)中而都彭城。有背義帝之約,,而以親愛王,,諸侯不平?!椡跛^無不殘滅者,,天下多怨,百姓不親附,,特劫于威強(qiáng)耳,。名雖為霸,實失天下心,?!边@些評價,夠我們討論一番了,。
第二,,我們今天來評價項羽,分析,、討論項羽的性格,、情懷、命運,,發(fā)掘項羽的精神和人格魅力,,文化意義更大。應(yīng)該說,,后世乃至今天人們討論的項羽,,有真實的項羽和想象的項羽、有形的項羽和無形的項羽之不同,,這也是值得注意和研究的的問題,。
第三,,項羽是一位軍事家,他的歷史貢獻(xiàn)主要在軍事上,,他短暫的一生中有幾場重大的戰(zhàn)役,,如巨鹿之戰(zhàn)、彭城之戰(zhàn),、成皋之戰(zhàn),、垓下之戰(zhàn),都是可以再深入研究的,。
第四,,還可以延伸一些問題作深入探討。如西楚霸王之“西楚”的研究,。有關(guān)司馬遷論述的部分事件的考證是必要的,,但考證必須實事求是,必須遵循考證的基本原則和方法,。如此進(jìn)行的考證和研究,,方能帶來更多好的學(xué)術(shù)成果。
- 2010-09-16努力探求加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的有效途徑
- 2010-09-16加快推進(jìn)對外經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變
- 2010-09-16破解監(jiān)督難題 增強(qiáng)監(jiān)督實效
- 2010-09-16孫春蘭:提高黨員干部學(xué)習(xí)力 推動福建跨越發(fā)展
- 2010-09-16以改革創(chuàng)新精神推進(jìn)學(xué)習(xí)型黨組織建設(shè)
|