項(xiàng)羽的研究，從司馬遷開始,，已經(jīng)兩千多年了,，還將會(huì)一直研究下去。
項(xiàng)羽這個(gè)人一生雖然短暫,，但算得上是一個(gè)轟轟烈烈的英雄人物,。多年來，一直被人們關(guān)注和研究著,，各種各樣的評價(jià)都有,。例如用《四庫全書全文檢索系統(tǒng)》（文淵閣版）鍵入“項(xiàng)羽”就能搜索到2579條相關(guān)的內(nèi)容。有的是專論項(xiàng)羽,，有的是在討論歷史乃至某一時(shí)期現(xiàn)實(shí)問題時(shí),，涉及到項(xiàng)羽及其評價(jià)。又如古今的許多詩詞中都有對項(xiàng)羽的評價(jià),，有專門“詠項(xiàng)羽”或“烏江”,、“鴻溝”、“鴻門”等詠史詩,，也有在其他詩詞中提到的,。當(dāng)代偉人毛澤東“宜將剩勇追窮寇，不可沽名學(xué)霸王”,，應(yīng)該也是一種對項(xiàng)羽的評價(jià),。
這里我想先說一下古人的評價(jià)。首先是《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》,，項(xiàng)羽該不該列入“本紀(jì)”,？司馬遷的用意究竟是什么？至少從唐代以來,，就已見仁見智,。但是司馬遷寫項(xiàng)羽，是很用功的,，寫得好,，耐看。明人王世貞在《書項(xiàng)羽傳后》一文中寫道：“吾少時(shí)閱書至夜分而困，欲寐,，輒取項(xiàng)羽傳誦之,，即灑然醒。以為非羽不能發(fā)太史公筆,；非太史公無以寫羽生氣……”
據(jù)司馬遷記載,，戰(zhàn)勝項(xiàng)羽的劉邦對項(xiàng)羽是有評價(jià)的。而司馬遷的記載,，是后世評價(jià)項(xiàng)羽的史實(shí)依據(jù),。絕大數(shù)人是把項(xiàng)羽當(dāng)英雄看待的，生得轟轟烈烈,，死得慷慨悲壯,，所以李清照才有“生當(dāng)做人杰，死亦為鬼雄”的贊嘆佳句,。根據(jù)司馬遷的記載,，后人評價(jià)項(xiàng)羽的功過是非，見仁見智,，討論其失敗原因,，從中吸取歷史的教訓(xùn)，有些評價(jià)是耐人尋味的,，值得重新審視的,。上述王世貞的書后就項(xiàng)羽之是非有不少具體論述，從中可以看到,，他還與朋友們一起討論過,，他寫道：“至楚漢之為訟，則羽之負(fù)漢者一,，而漢之負(fù)楚者三,。……高祖死,，何以見羽地下哉,？余故友宗臣每酒間大呼，吾寧不成而為羽,，不能成而為高祖?！边@當(dāng)然是一種私下的議論,，是個(gè)人的一些看法。比較正式場合的評論也有,，《貞觀政要·誠信》記載貞觀十七年唐太宗與侍臣講“去食存信”問題時(shí)曾說：昔項(xiàng)羽既入咸陽,，已制天下，向能力行仁信，誰奪耶,？這是就“項(xiàng)羽引兵屠咸陽,，殺秦降王子?jì)耄瑹貙m室,，收其貨寶,、婦女而東，秦民大失望”（元戈直注）批評項(xiàng)羽不仁不信,?！敦懹^政要》中還不止這一次提到項(xiàng)羽。
項(xiàng)羽的是非功過,，歷史上各種評論不一,，各有各的看法，各有各的標(biāo)準(zhǔn),，可以再舉例說明,。例如司馬遷記載，劉邦說“項(xiàng)羽有范增而不能用,，此其所以為我擒也”,，實(shí)際上這就有問題，到底用了沒有,？或者哪些方面用了,？哪些方面沒有用？是值得深入探討的,。宋人蘇軾專門寫過《論項(xiàng)羽范增》,，作過一些具體評述，似乎是肯定范增的,，“增亦人杰也哉,！”南宋楊時(shí)的看法則不然，他寫道：“吾讀漢紀(jì),，至高祖謂項(xiàng)王有一范增不能用故為我擒,，常以為信然。及讀項(xiàng)羽傳,，觀范增所以佐羽者,，然后知羽雖用增無益于敗亡也?！币陨隙酥u論雖然角度有所不同,，但范增之所作所為，以及項(xiàng)羽與他的關(guān)系,，仍然是需要具體研究的,。前人評價(jià)當(dāng)中,，也有看起來比較“偏頗”的，例如明人趙弼所撰《雪航膚見》：“其中如論項(xiàng)羽殺宋義為是,，先儒斷其矯殺為非,；又論殺秦王子?jì)耄榔渥谧?，伐其陵墓為是,，先儒論其暴橫為非；又論項(xiàng)羽不殺沛公,，有人君之度,，先儒不能表而出之；又論項(xiàng)羽獲太公,、呂后,，三年無淫殺之心，聞吾翁即若翁之言,，即舍太公,，則篤于朋友之義，而先儒不能察,；又論羽之才美,，亙古無倫，烏江之死,，本實(shí)天亡,，而非羽罪，司馬遷,、揚(yáng)雄所論皆謬”（《四庫全書·總目》卷八十九）,。
有些不是專門論項(xiàng)羽之作，其中也會(huì)有關(guān)于項(xiàng)羽的評論,，例如南宋李石作《建康形勢論》中就寫道：“嘗謂項(xiàng)羽既取關(guān)中乃退都彭城,，以成沐猴之譏，愚謂項(xiàng)羽不失……”隨后還大發(fā)了一通議論,。保不保關(guān)中,，乃至回不回江東？這些戰(zhàn)略上的問題,，也有不少值得進(jìn)一步研究之處,。回不回江東的問題,，也是歷來人們所關(guān)注的問題之一,，唐宋詩詞中論此事的不少，唐杜牧《題烏江亭》：“勝敗兵家事不期,，包羞忍辱是男兒,。江東子弟多才俊，卷土重來未可知,?！彼瓮醢彩沧鬟^《烏江亭》：“百戰(zhàn)疲勞壯士哀，中原一敗勢難回,。江東子弟今雖在,，肯與君王卷土來?！倍硕际窃O(shè)想如果項(xiàng)羽再回江東,，或可以重振旗鼓。但是,，如胡曾詠史詩《烏江》所說：“烏江不是無船渡,，恥向東吳再起兵?！边@就是所謂無顏見江東父老,，涉及到項(xiàng)羽的為人和性格等方面的問題。以至也有人評論項(xiàng)羽：“然觀其心度之所安,，大抵知有楚而不知有天下,，故其貪戀故國之榮，不啻如晝錦之快,，是其志已可悲也,，宜其天下不得而有也?！保ㄋ巍ね踹~《臞軒集》卷三）
從歷史上的情況看,，關(guān)于項(xiàng)羽的評價(jià)值得討論的問題很多，這些立場,、觀點(diǎn)與個(gè)人所處的時(shí)代也有密切關(guān)系,。因此項(xiàng)羽研究還應(yīng)該也必然會(huì)繼續(xù)下去，許多問題可繼續(xù)討論,，我想應(yīng)該有以下一些方面：
第一,，以上所舉事例該如何看待？從司馬遷的評價(jià)開始,，甚至包括司馬遷記述的與項(xiàng)羽同時(shí)代人的評價(jià),，這可以說是研究的研究。例如《項(xiàng)羽本紀(jì)》中記宋義對項(xiàng)羽說：“夫被堅(jiān)執(zhí)銳,，義不如公,；坐而運(yùn)策，公不如義,?！庇掷纭痘搓幒盍袀鳌酚涰n信之言曰：“請言項(xiàng)王之為人也,。項(xiàng)王喑惡叱咤，千人皆廢,，然不能任屬賢將,，此特匹夫之勇耳。項(xiàng)王見人恭敬慈愛,，言語嘔嘔,，人有疾病，涕泣分食飲……此所謂婦人之仁也,。項(xiàng)王雖霸天下而臣諸侯,，不居關(guān)中而都彭城。有背義帝之約,，而以親愛王,，諸侯不平?！?xiàng)王所過無不殘滅者,，天下多怨，百姓不親附,，特劫于威強(qiáng)耳,。名雖為霸，實(shí)失天下心,?！边@些評價(jià)，夠我們討論一番了,。
第二,，我們今天來評價(jià)項(xiàng)羽，分析,、討論項(xiàng)羽的性格,、情懷、命運(yùn),，發(fā)掘項(xiàng)羽的精神和人格魅力,，文化意義更大。應(yīng)該說,，后世乃至今天人們討論的項(xiàng)羽,，有真實(shí)的項(xiàng)羽和想象的項(xiàng)羽、有形的項(xiàng)羽和無形的項(xiàng)羽之不同,，這也是值得注意和研究的的問題,。
第三，項(xiàng)羽是一位軍事家,，他的歷史貢獻(xiàn)主要在軍事上,，他短暫的一生中有幾場重大的戰(zhàn)役,，如巨鹿之戰(zhàn)、彭城之戰(zhàn),、成皋之戰(zhàn),、垓下之戰(zhàn)，都是可以再深入研究的,。
第四，還可以延伸一些問題作深入探討,。如西楚霸王之“西楚”的研究,。有關(guān)司馬遷論述的部分事件的考證是必要的，但考證必須實(shí)事求是,，必須遵循考證的基本原則和方法,。如此進(jìn)行的考證和研究，方能帶來更多好的學(xué)術(shù)成果,。
- 2010-09-16努力探求加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的有效途徑
- 2010-09-16加快推進(jìn)對外經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變
- 2010-09-16破解監(jiān)督難題 增強(qiáng)監(jiān)督實(shí)效
- 2010-09-16孫春蘭：提高黨員干部學(xué)習(xí)力 推動(dòng)福建跨越發(fā)展
- 2010-09-16以改革創(chuàng)新精神推進(jìn)學(xué)習(xí)型黨組織建設(shè)
|
|