我國(guó)現(xiàn)行的市管縣體制存在諸多弊端,,如何對(duì)其改革已成為實(shí)務(wù)界和理論界高度關(guān)注的熱點(diǎn),。本文分析了這一管理體制的歷史發(fā)展,、存在的利弊,,以及目前市管縣體制改革探索的方法和問(wèn)題,,在此基礎(chǔ)上進(jìn)行理性思考,,并提出今后改革的設(shè)想,。
行政區(qū)劃對(duì)國(guó)家社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著直接而深遠(yuǎn)的影響,,合理的行政區(qū)劃將促進(jìn)國(guó)家的發(fā)展,。我國(guó)行政區(qū)劃現(xiàn)狀,,同歷史和國(guó)外比都存在很多不合理之處,如省級(jí)規(guī)模過(guò)大,省區(qū)間規(guī)模懸殊,,管理層級(jí)過(guò)多等,,而市管縣體制最為典型。在保持社會(huì)穩(wěn)定前提下,,逐步對(duì)我國(guó)行政區(qū)劃與管理體制進(jìn)行合理調(diào)整是很有必要的,。
一、歷史發(fā)展
所謂市管縣體制,,是指地級(jí)市對(duì)其周圍縣實(shí)施領(lǐng)導(dǎo)的體制,。它以經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的城市為核心,依據(jù)行政權(quán)力關(guān)系,,帶動(dòng)周圍農(nóng)村地區(qū)共同發(fā)展,,形成城鄉(xiāng)一體的區(qū)域整體。建國(guó)后,,隨著城市行政區(qū)的發(fā)展,,市領(lǐng)導(dǎo)縣體制開(kāi)始出現(xiàn)。1958年,,國(guó)務(wù)院先后批準(zhǔn)京,、津、滬三市和遼寧省全部實(shí)行市領(lǐng)導(dǎo)縣體制,,并逐步在一些經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)試點(diǎn)并推廣,。為了加快城鄉(xiāng)一體化建設(shè)步伐,推進(jìn)行政機(jī)構(gòu)改革,,1982年,,中央下達(dá)了改革地區(qū)體制,實(shí)行市管縣體制的通知,。此后,,地市合并,城市升格,,建立市管縣體制成為行政改革的主要取向,。目前來(lái)看,市管縣體制已成為各省市區(qū)最基本的區(qū)劃模式,,構(gòu)成了最基本的縱向權(quán)力結(jié)構(gòu)體系,。這一體制的施行,使我國(guó)行政區(qū)劃由憲法規(guī)定的四級(jí)制向五級(jí)制轉(zhuǎn)化,,成為世界上少數(shù)的多級(jí)制國(guó)家之一,。
二、改革的必要性
1.市管縣體制違背憲法
我國(guó)憲法第三十條規(guī)定,,地方行政區(qū)域劃分為省(自治區(qū),、直轄市),、縣(自治縣、自治州,、縣,、市)、鄉(xiāng)(民族鄉(xiāng),、鎮(zhèn))三級(jí)制,。但是,在現(xiàn)行的行政管理體系中,,我們看到在省,、縣之間又多了一級(jí)建制——地區(qū)或地級(jí)市,并逐漸演變成了“市管縣”格局,,使我國(guó)實(shí)際運(yùn)行中的地方行政區(qū)劃轉(zhuǎn)化為四級(jí)制,,這在本質(zhì)上是違背憲法原則的。
2.市管縣體制運(yùn)行中的弊端
1)管理效率降低,,管理成本增大,。增加和強(qiáng)化地方行政層次,不僅影響信息傳遞的速度和效率,,而且在政治體制改革滯后,、政府職能沒(méi)有根本轉(zhuǎn)變的情況下,增加行政層級(jí)反而可能加劇城鄉(xiāng)之間的矛盾,。在市領(lǐng)導(dǎo)縣體制下,縣的自主權(quán)較小,,資源配置成本增高,、效益低,而且,,增設(shè)一個(gè)地級(jí)行政層次,,管理機(jī)構(gòu)和行政人員增多,管理成本加大,。
2)市職能定位不清,,市縣競(jìng)爭(zhēng)加劇。市管縣限制了縣級(jí)政府自治能力的發(fā)揮,,市政府職能定位不清,,對(duì)縣的主動(dòng)輻射與帶動(dòng)作用有限。由于市縣財(cái)政體制的相對(duì)獨(dú)立,,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下,,市縣在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中競(jìng)爭(zhēng)多于合作,其結(jié)果往往是縣(縣級(jí)市)被束縛,,缺乏應(yīng)有的活力,。不改變現(xiàn)有體制,,各種經(jīng)濟(jì)利益沖突就會(huì)加劇,制約地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,。
3)管理幅度不平衡,,違背科學(xué)管理原則。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)城市數(shù)量多,、規(guī)模大,,市領(lǐng)導(dǎo)的縣數(shù)量少;經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)城市數(shù)量少,、規(guī)模小,,市領(lǐng)導(dǎo)的縣數(shù)量反而多。這與行政管理原則相悖,。管理幅度過(guò)小,,會(huì)使管理事務(wù)繁瑣化,增加管理負(fù)擔(dān),。
4)實(shí)行城鄉(xiāng)統(tǒng)一治理,,不符合國(guó)際規(guī)律。由城鄉(xiāng)合治走向城鄉(xiāng)分治,,是各國(guó)行政管理的一個(gè)客觀規(guī)律,。城市和農(nóng)村是有著本質(zhì)差異的兩種完全不同的地域,在人口結(jié)構(gòu)與密度,、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及社會(huì)組織結(jié)構(gòu)等方面,,都有著極大的差異,實(shí)行市管縣體制,,不利于針對(duì)城鄉(xiāng)的各自特點(diǎn)進(jìn)行分類管理,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-03-25建設(shè)以責(zé)任為核心的法治政府
- 2010-03-25邵景均:要制度,不要特權(quán)
- 2010-03-25對(duì)中國(guó)人而言,,谷歌不是上帝
- 2010-03-25第四屆中國(guó)—東盟媒體合作高層研討會(huì)舉行
- 2010-03-25李源潮指出:鞏固拓展學(xué)習(xí)實(shí)踐活動(dòng)成果
|