基于上述分析,,應當對我國檢察機關(guān)職務(wù)犯罪偵查的權(quán)限設(shè)置和運行機制予以完善,,進一步確認和保障其必要的優(yōu)先地位。首先,,應通過立法適度擴展檢察機關(guān)的機動偵查權(quán),,有必要回歸1979年刑訴法在這一問題上的基本立場,即除了貪污賄賂,、瀆職侵權(quán)罪外,,檢察院認為需要直接受理的其他刑事案件,也可以立案偵查,。但可以保留必要的程序限制,,具體可由經(jīng)省級以上檢察院決定改為“上一級人民檢察院決定”。同時應明確規(guī)定檢察機關(guān)有權(quán)機動偵查的重點案件范圍,,比如在職務(wù)犯罪偵查過程中嫌疑人或其他主體為逃避、對抗偵查行為而打擊報復,、包庇,、偽證、誣告陷害等犯罪行為,,與職務(wù)犯罪密切關(guān)聯(lián)的其他犯罪,,特別是瀆職犯罪的“原案”等。其次,,應進一步實現(xiàn)檢察機關(guān)與紀檢監(jiān)察機關(guān)之間辦案關(guān)系的科學化,。對于檢察機關(guān)偵查的案件若需即時進行黨政紀處理,應遵循“偵查不中斷”原則,,而對于紀檢監(jiān)察機關(guān)調(diào)查的違紀行為應遵循“發(fā)現(xiàn)涉嫌犯罪即及時移送”原則,,同時賦予檢察機關(guān)進一步獲取案件資料的“調(diào)卷權(quán)”。對于符合強制措施適用條件的嫌疑人,,應遵循“刑事強制措施優(yōu)先”原則,,同時應對監(jiān)視居住制度予以完善,適度擴展監(jiān)視地點范圍,,允許司法機關(guān)在嫌疑人住所或居所以外的固定地點進行監(jiān)視,。
上述兩方面的完善,是進一步確認和保障檢察機關(guān)職務(wù)犯罪偵查優(yōu)先權(quán)最重要的兩個方面,。但從職務(wù)犯罪偵查的實際需要看,,偵查優(yōu)先權(quán)在實踐中還有兩個問題不應被忽視:
第一是事后性職能管轄權(quán)沖突問題。作為職務(wù)犯罪法定偵查機關(guān),,檢察機關(guān)必須主動履職,,因此實踐中難免會因認識、證據(jù)因素等而立案偵查一些本來不屬于其管轄的案件,。但職務(wù)犯罪偵查工作又有特殊性,,頻繁的管轄變更必然容易造成不應有的“失密”情形,,自然十分不利?;谶@一點,,法律也應賦予檢察機關(guān)對已偵查終結(jié)但發(fā)現(xiàn)不屬自己偵查管轄的案件以必要的偵查管轄選擇權(quán),以確保不妨害職務(wù)犯罪治理目標的實現(xiàn),。第二是偵查工作中的“便利性保障”問題,。檢察機關(guān)實踐中需要進行“緊急處置”或獲得便利的情形很常見,如可以進行各種偵查取證,,緊急情況下可以對嫌疑人先行采取必要措施等,。這些都說明了特定緊急措施或保障手段的重要性。而這些情形在時空方式上往往具有隨機性,、秘密性,。但現(xiàn)行法律并沒有對檢察機關(guān)進行相關(guān)授權(quán),而檢察機關(guān)的偵查又不能適用人民警察法和國家安全法關(guān)于類似優(yōu)先權(quán)的規(guī)定,,這在實踐中必然是不利的,。因此為保障特定情況下檢察機關(guān)實施抓捕、布置監(jiān)控,、蹲守設(shè)伏,、偵查實驗或及時取得通訊信號、獲得緊急技術(shù)支援等需要,,法律應當明確賦予檢察機關(guān)以下幾種具有臨時征用性質(zhì)的“便利地位優(yōu)先權(quán)”:一是交通工具使用或通行優(yōu)先權(quán),,二是場所使用優(yōu)先權(quán),三是物品使用優(yōu)先權(quán),,四是行為援助優(yōu)先權(quán),,同時規(guī)定以“特定緊急、無可選擇”為特征的適用條件和相應的補償救濟制度,。
作者為浙江省寧波市人民檢察院副檢察長,、法學博士
- 2009-12-24全國檢察機關(guān)實行“首辦責任制”
- 2009-12-16增強檢察機關(guān)的懲治和預防腐敗功能
- 2009-11-19企業(yè)人員承認向小澤送現(xiàn)金 日檢察機關(guān)展開調(diào)查
- 2009-11-16莆田市人大視察檢察機關(guān)法律監(jiān)督工作
- 2009-11-13發(fā)揮檢察機關(guān)的民事行政檢察職能 保護弱勢群體的民事合法權(quán)益
|