“挾尸要價(jià)”,，聽起來已經(jīng)夠令人憤怒了,，更何況看到一張堪稱慘烈的照片(撈尸者用繩牽拽大學(xué)生遺體)，公眾的道德神經(jīng)被這張照片刺痛了,。在一片道德討伐聲中，我們有必要厘清此事發(fā)生的現(xiàn)實(shí)邏輯,。
根據(jù)記者調(diào)查,，“挾尸要價(jià)”的打撈公司壟斷了當(dāng)?shù)氐拇驌剖w業(yè)務(wù)。壟斷的基因天然生長出以下幾種行為：一是掌控定價(jià)權(quán),，該公司向落水者家屬漫天要價(jià),，并且沒有討價(jià)還價(jià)的余地，而當(dāng)?shù)仄渌胤降拇驌乒镜膬r(jià)格要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于該公司的價(jià)格,；二是打壓競爭,，該公司通過各種手段限制其他漁民打撈尸體，包括收買,、恐嚇,、打砸等黑社會(huì)方法；三是無視行業(yè)規(guī)則和道德底線,。該公司老板放話,，“只撈死人不救活人”，“錢不到位就不撈人”,，而打撈的當(dāng)天此人的確忠實(shí)地踐行自己的行事理念,，第一位落水學(xué)生的尸體被打撈上來之后，他竟然因?yàn)殄X未到位拒絕繼續(xù)打撈,，這簡直比修車店向路面撒玻璃的行為還不可理喻,，撒玻璃戳的不過是輪胎，打撈尸體可是人倫大事,。
人們自然會(huì)問,，為什么對生命如此漠視，甚至連基本的人性都沒有,？誰都可以指責(zé)道德的敗壞,，但單純指責(zé)于事無補(bǔ)。道德問題往往是社會(huì)深層矛盾的表面,，追問道德需從問題本身追問起,。在記者的追蹤報(bào)道中，關(guān)鍵詞是壟斷,。那么這種壟斷權(quán)力的來源是什么,，其一，政治保護(hù)或者政治妥協(xié),，其二,，無人監(jiān)管下黑社會(huì)行為猖獗。就目前的證據(jù)不敢說該公司背后一定有人撐腰,，但也不排除這種可能,。
再具體分析由壟斷生長出的這三種行為,，第一種和第二種是壟斷行為的常態(tài)，也是可控行為,，也就是說,，可以通過社會(huì)治理來改變這種狀況，改變的方法并不復(fù)雜,，清除背后的政治保護(hù),，打擊黑社會(huì)行為即可。第三種行為則是壟斷的變態(tài),，是不可控的,，即使是在無壟斷的領(lǐng)域，這種行為也屢見不鮮,，只是因?yàn)閴艛?，這種無視行業(yè)規(guī)則,、逾越道德底線的行為才更加放肆而已,。
如此分析，似乎此次“挾尸要價(jià)”事件的癥結(jié)找到了,，但人們可能還不滿足,，還要追問，這種漠視生命,、人性喪失的情況不僅僅這一個(gè)案例,。問題的關(guān)鍵點(diǎn)就在這里，人們能夠容忍你漫天要價(jià),，也可以對你打擊競爭對手習(xí)以為常,，卻不能容忍違背人倫逾越道德的行為。事實(shí)上,，這是一個(gè)更為復(fù)雜的命題,，有人將之歸罪為資本的罪惡，歸結(jié)于社會(huì)整體道德的滑坡,，證據(jù)是馬克思的名言“只要有百分之三百的利潤,，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞死的危險(xiǎn)”,。道德大環(huán)境固然存在問題,，但我們應(yīng)看到這種問題在一個(gè)不成熟的市場上和不完善的制度下發(fā)生的。一個(gè)個(gè)不完善的小環(huán)境組成了有問題的大環(huán)境,，只有先把一個(gè)個(gè)小環(huán)境的問題解決掉,，才能解決大環(huán)境的整體問題。就以這次事件為例,，如果我們打擊壟斷,，肅清可能存在的黑社會(huì),，“挾尸要價(jià)”或許不會(huì)如此令人瞠目地上演吧？
- 2009-11-09從挾尸要價(jià)看社會(huì)公德底線后移
- 2009-11-06當(dāng)?shù)卣獮椤皰妒獌r(jià)”負(fù)責(zé)
- 2009-11-05“挾尸要價(jià)”另有其人“見死不救”漁民被冤
|
|