毛澤東崇尚“人民群眾是真正的英雄”,,所以他非常重視人民監(jiān)督,擴(kuò)大群眾參與,,注重公開揭露問題,。他提出,,擴(kuò)大群眾參與反腐敗斗爭,,一個十分重要的環(huán)節(jié)就是公開批評,。他認(rèn)為,,公開批評比私下批評更有力量,更有利于執(zhí)政黨保持自身肌體的健康,,更有利于密切黨與人民群眾的血肉聯(lián)系,。在毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)下,1950年4月19日,,中共中央發(fā)出《關(guān)于在報紙刊物上展開批評和自我批評的決定》,指出:“我們的黨已經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)著全國的政權(quán),,我們工作中的缺點(diǎn)和錯誤很容易危害廣大人民的利益,,而由于政權(quán)領(lǐng)導(dǎo)者的地位,領(lǐng)導(dǎo)者威信的提高,,就容易產(chǎn)生驕傲情緒,,在黨內(nèi)黨外拒絕批評,壓制批評,?!睘榇酥醒霙Q定:“在一切公開的場合,在人民群眾中,,特別在報紙刊物上展開對于我們工作中一切錯誤和缺點(diǎn)的批評與自我批評,。”為了確保這種公開批評不受壓制并取得成效,,還明確規(guī)定,,“凡在報紙刊物上公布的批評,都由報紙刊物的記者和編輯負(fù)獨(dú)立的責(zé)任,?!边@一決定還指出:“只要報紙刊物確認(rèn)這種批評在基本上是正確的,即令并未征求或并未征得被批評者的同意,,仍然應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)加以發(fā)表,。”“批評在報紙刊物發(fā)表后,,如完全屬實(shí),,被批評者應(yīng)即在同一報紙刊物上聲明接受并公布改正錯誤的結(jié)果。如有部分失實(shí),,被批評者應(yīng)即在同一報紙刊物上作出實(shí)事求是的更正,,而接受批評的正確部分。如被批評者拒絕表示態(tài)度,,或?qū)εu者加以打擊,,即應(yīng)由黨的紀(jì)律檢查委員會予以處理。上述情事觸犯行政紀(jì)律和法律的部分,,應(yīng)有國家監(jiān)察機(jī)關(guān)司法機(jī)關(guān)予以處理,?!?這一決定在全黨和全國人民中間產(chǎn)生了熱烈的反響,在報刊上進(jìn)行公開批評蔚然成風(fēng),。在劉青山,、張子善因巨額貪污被處決的一個月前,一些黨員群眾就投書《人民日報》,,批評河北省委,、省政府領(lǐng)導(dǎo)干部的官僚主義作風(fēng)。他們質(zhì)問道:“劉,、張小集團(tuán)進(jìn)行貪污行賄已有一年之久,,而天津地委同志和李克才等亦不斷有過檢舉、報告……河北省委為什么長期沒有發(fā)現(xiàn)這件事情,?”“像他們這樣大規(guī)模地貪污,、盜竊國家財物,在天津?qū)^(qū)鬧得風(fēng)聲很大,,為什么河北省政府竟長期沒有發(fā)覺,?” 在黨內(nèi)外的公開批評下,中共河北省委副書記馬國瑞,、河北省政府主席楊秀峰分別代表省委,、省政府在《人民日報》上作了公開檢討。1952年1月15日,,《人民日報》又發(fā)表了河北省委書記的妻子弓彤軒對自己接受劉青山,、張子善禮物的錯誤的檢討。因檢討不徹底,,中共保定市委辦公室李春,、谷雨投書《人民日報》,要求“弓彤軒應(yīng)重新作檢討”,。1952年2月6日《人民日報》為這封來信加編者按予以支持,。當(dāng)時,這種公開批評雖然涉及高級別領(lǐng)導(dǎo)干部,,但黨內(nèi)外并沒有感到有什么特別和不妥之處,,也沒有給經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會穩(wěn)定帶來負(fù)面影響,相反,,倒給廣大干部群眾一種振奮,、一股力量,使廣大人民群眾更加信任黨,,擁護(hù)黨的領(lǐng)導(dǎo),。鑒于這種實(shí)踐效果,毛澤東在1953年進(jìn)一步提出:“凡典型的官僚主義,、命令主義和違法亂紀(jì)的事例,,應(yīng)在報紙上廣為揭發(fā),。”從毛澤東倡導(dǎo)公開批評的實(shí)踐中,,能夠深刻感受到,,公開批評顯示的是人民的力量、真理的力量,,以及黨的強(qiáng)大生命力和自信與睿智——一種更重要的力量,。
毛澤東是講政治的大師,總是把重大社會問題提到政治高度來認(rèn)識,。他的名言是“階級斗爭,,一抓就靈”。解決重大社會問題的基本思路是“以階級斗爭為綱”,,“綱舉目張”。經(jīng)歷過那個年代的人們都清楚地記得,,毛澤東主政時期的政治運(yùn)動一個接一個,,如三反、五反,、新三反,、新五反、反五風(fēng),、整黨,、整風(fēng)、整社,、反右傾,、四清等,幾乎不給人以喘息的機(jī)會,。運(yùn)動一來,,先是學(xué)習(xí)教育,繼之是個人對照檢查和檢討,,領(lǐng)導(dǎo)和群眾對當(dāng)事人“幫助”,,一遍遍地在領(lǐng)導(dǎo)和群眾面前檢查、“過關(guān)”,,到“運(yùn)動后期”再進(jìn)行組織處理,。問題嚴(yán)重的扣上“政治帽子”,再嚴(yán)重的投入監(jiān)獄,;較輕的記錄在檔案,,“限制提拔使用”。在這樣一種政治高壓之下,,哪一個黨員干部沒有受到過批評乃至批判,?誰沒有做過檢查或檢討,?總之,誰都得“夾著尾巴做人”,,不可輕舉妄動,,不能恣意妄為。這種政治高壓,,一方面,,造成黨內(nèi)和人民群眾關(guān)系緊張,人們不能彼此交流真實(shí)思想,,而是互相防備,,生怕被抓住“小辮子”,不可能形成暢所欲言,、生動活潑的政治局面,;另一方面,黨員干部特別是領(lǐng)導(dǎo)干部的確謹(jǐn)慎了,,謹(jǐn)言慎行,,謹(jǐn)慎用權(quán),在客觀上起到了監(jiān)督和制約權(quán)力的作用,,使更多的干部不能濫用權(quán)力,,有效地預(yù)防了腐敗現(xiàn)象的發(fā)生。
- 2009-09-02反腐敗應(yīng)處理好兩大關(guān)系
- 2009-08-11美國幫我們反腐敗之說值得反思
- 2009-06-04調(diào)查稱俄羅斯人既相信反腐敗行動成效又經(jīng)常行賄
- 2007-11-01反腐敗,,西方不應(yīng)有道德優(yōu)越感
- 2008-06-24反腐敗“五年規(guī)劃”直指核心問題
- 2008-07-14反腐敗不能淪為只反下屬腐敗
- 2008-12-10反腐敗還需要作出什么犧牲
|