在敘利亞問題上,，俄羅斯與西方的態(tài)度截然相反,。有分析指出，俄羅斯堅持與西方不同立場主要出于三方面考慮，最根本原因還是出于維護俄羅斯的根本利益,。
第一,，敘利亞現(xiàn)在是俄羅斯第三大武器買主,，成為維護俄在中東利益的重要戰(zhàn)略支撐,。由于西方壓力，俄對伊朗武器出口近年逐漸萎縮,。薩達姆和卡扎菲政權倒臺后,，俄失去了伊拉克和利比亞這兩大市場，現(xiàn)在顯然不想再失去這個重要的軍火出口市場,。
第二,，前蘇聯(lián)解體后，俄羅斯保留了塔爾圖斯的軍事基地,，這是俄設在除獨聯(lián)體國家外的唯一軍事基地,，也是在地中海的唯一立足點。對俄來說,，保留基地對遏制日益逼近俄邊界的北約,、應對中東地區(qū)沖突、極端主義威脅無疑都具有重要的戰(zhàn)略意義,。
第三,，敘利亞是俄羅斯在中東地區(qū)的重要盟友，兩國有著傳統(tǒng)友誼,。隨著薩達姆,、卡扎菲等中東盟友先后倒下，俄羅斯在中東的戰(zhàn)略盟友只剩下敘利亞與伊朗,。能否維持與敘利亞盟友的關系,，涉及俄羅斯在整個中東地區(qū)的地緣利益。
問題是：如果放棄對敘利亞的支持會讓俄羅斯換取到同樣多或者更多利益時,，俄羅斯還會如此強硬嗎,？
回顧中東歷史發(fā)現(xiàn)，俄羅斯(包括前蘇聯(lián))從來沒有在中東為自己的“小弟們”兩肋插刀過。比如,，利比亞戰(zhàn)爭爆發(fā)伊始,，莫斯科曾力挺卡扎菲，然而不到兩個月俄政府便迅速拋棄卡扎菲,。俄羅斯人翻臉的原因,，不過是因為西方和班加西方面給予俄羅斯同樣的利益。
俄羅斯“雙頭鷹”的外交政策其實是最現(xiàn)實,，也是最善變的,。其政策內在邏輯是，俄羅斯是和一個國家建交,，而不是和一個政府建交,，俄羅斯不會把本國與另外一個國家的命運綁在一個人身上，無論這個人有多強大,。
目前看來，俄羅斯的努力沒有白費,。敘利亞反對派“全國委員會”代表本月早些時候訪俄時曾承諾,，一旦敘利亞政權更替，他們將尊重俄羅斯在該國利益,。聯(lián)系到此次俄官方航母是否進入敘利亞的表態(tài)含糊不清,，這其中包含的意義值得回味。
新聞背景
最初作用并不被看好
前蘇聯(lián)解體后曾遭棄
俄海軍塔爾圖斯基地前身是根據1971年蘇聯(lián)與敘利亞政府簽署的海軍基礎協(xié)議建立的物資裝備保障站,。上世紀70年代初,，前蘇聯(lián)類似的保障站在中東并不少見。除了塔爾圖斯,，埃及的亞歷山大港,、馬特魯港，敘利亞的拉塔基亞港,，北非的阿爾及利亞和突尼斯也有前蘇聯(lián)保障站,。
1976年后，埃及與前蘇聯(lián)關系惡化,，前蘇聯(lián)在亞歷山大港和馬特魯港的軍事物資被迫轉移,，轉移地點就選在塔爾圖斯港。塔爾圖斯原本的物資保障站升級為前蘇聯(lián)海軍第720維修廠,。前蘇聯(lián)解體后相當長的一段時間,，塔爾圖斯的軍港也處于事實上的廢棄狀態(tài)。
隨著普京的強硬外交政策,，俄羅斯重新開始重視起這座不起眼的海軍維修站,。2006年，俄羅斯政府宣布免去敘利亞政府在冷戰(zhàn)時期欠下的134億美元債務。作為回報,，敘利亞同意俄羅斯擴建塔爾圖斯的俄軍維修站,。
目前，俄羅斯租借的塔爾圖斯軍港初步具備?？慷砗＼娮畲笮秃藙恿侥傅哪芰?。
