美國在澳大利亞駐軍已成事實(shí)，而為何要在此駐軍的爭(zhēng)論，卻還沒有塵埃落定,。對(duì)此,，美國軍事專家拉里?沃策爾這樣表述：“澳大利亞北部確實(shí)遠(yuǎn)離中國，不過具有較高機(jī)動(dòng)性的海軍陸戰(zhàn)隊(duì),，仍可輕易鉗制中國的動(dòng)作。此外，中國軍隊(duì)最近加強(qiáng)部署中程彈道導(dǎo)彈,，而澳大利亞不同于沖繩，不在中程彈道導(dǎo)彈的射程內(nèi),，這在戰(zhàn)術(shù)上是一大優(yōu)勢(shì),。”
在筆者看來,，沃策爾的這番話只有前半段是正確的,，那就是美國執(zhí)意在澳駐軍，是為了實(shí)施“?？找惑w戰(zhàn)”“鉗制”中國,。當(dāng)下，美國在對(duì)中國完成C形包圍的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)后,，正在南海策劃對(duì)中國的關(guān)門計(jì)劃：策動(dòng)日本從太平洋,，印度從印度洋，南海一些國家在南海對(duì)中國關(guān)上通向世界的大門,。而美軍駐守澳大利亞,，就是準(zhǔn)備為關(guān)上的兩扇門支上一根大棍頂住。至于沃策爾所說駐澳美軍不在中國“中程彈道導(dǎo)彈的射程內(nèi)”,，可以不受威脅,，就對(duì)中國的戰(zhàn)略威懾能力和反擊威脅的決心太無知了。
沃策爾的思維是典型的美國戰(zhàn)略思維：可以打到別人,，但別人無法攻擊自己,。在近20年的一系列戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國確實(shí)做到了“夜空單向透明”和“防區(qū)外打擊”,，那些被打垮的對(duì)手,，不僅沒能力攻擊美國本土，甚至沒能力還擊戰(zhàn)區(qū)的美國軍隊(duì)，美軍因此取得低傷亡甚至零傷亡戰(zhàn)果,。這一結(jié)果讓美國政治家們對(duì)自己的武力產(chǎn)生了迷信,，也滋生出新的野心。至少一部分美國人有這樣的僥幸想法：沒準(zhǔn)中國就是個(gè)“大號(hào)的伊拉克”,。
沃策爾兩度在美國駐華使館武官處任職,，還擔(dān)任過美中經(jīng)濟(jì)與安全評(píng)估委員會(huì)副主席和主席。他應(yīng)該非常清楚,，還在毛澤東時(shí)代中國就擁有了“兩彈一星”,，其中的一彈即洲際導(dǎo)彈，那時(shí)候就可以反擊全球范圍內(nèi)的戰(zhàn)略威脅,。也許沃策爾知道中國宣布不首先使用核武器,，所以順便把中國的洲際導(dǎo)彈也忽略掉了。在美國2006年公布的“一小時(shí)打遍全球”戰(zhàn)略中,，美國創(chuàng)造性地在洲際導(dǎo)彈上加裝常規(guī)彈頭,，以發(fā)揮遠(yuǎn)程打擊優(yōu)勢(shì)而又不必?fù)?dān)心引發(fā)核戰(zhàn)爭(zhēng)。美國可以做,，中國為什么不可以做,？如果是這樣，沃策爾該為駐澳大利亞的美軍出什么主意,？在周邊部署反導(dǎo)彈系統(tǒng)嗎,？
中國的武器庫中遠(yuǎn)不止有中程彈道導(dǎo)彈和洲際導(dǎo)彈。中國的核潛艇具有全球巡航能力,，中國航母的發(fā)展,，不久也會(huì)讓沃策爾的自信變得不可靠。此外,，中國還有足夠多的戰(zhàn)術(shù)組合,，可以讓入侵者的出發(fā)地不落到打擊范圍之外。
和武器平臺(tái)比起來,，更重要的是中國維護(hù)自身安全利益的決心,，讓中國人民和軍隊(duì)只挨打，還不了手,，是不可想象的,。中國這些年發(fā)展軍力的目標(biāo)之一，就是讓敵人在戰(zhàn)時(shí)“沒有后方”,。早在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中,，美國認(rèn)為它的軍隊(duì)在中國大炮最遠(yuǎn)的射程外；上世紀(jì)60年代,，印度也這樣認(rèn)為,，結(jié)果如何,？在今天，想對(duì)中國實(shí)施威脅而又不受中國威懾,，大概更不切實(shí)際,。對(duì)于中國而言，地球上不存在入侵者的避難所,。這應(yīng)該不是危言聳聽,。(龍韜)
