疑問(wèn)文物保護(hù)規(guī)劃未通過(guò)就拆遷,，是否違規(guī),？

鄭州市文物局的公開(kāi)答復(fù)說(shuō),，鄭州市政府組織編制了《鄭州航空港經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)文物保護(hù)總體規(guī)劃》,，對(duì)港區(qū)415平方公里范圍內(nèi)的400多處文物點(diǎn)進(jìn)行梳理,，并制訂了保護(hù)措施,，“目前,，該規(guī)劃初稿已完成,，正等待審批,。我局將督促和責(zé)成港區(qū)文物管理部門做好區(qū)域內(nèi)文物點(diǎn)的保護(hù)管理工作”,。

然而，對(duì)這些文物點(diǎn)的現(xiàn)狀,，包括安氏后人和志愿者在內(nèi),，都表示擔(dān)憂。

為保住祖宅,，正積極學(xué)習(xí)法律知識(shí)的安翠峰說(shuō),，我國(guó)《文物保護(hù)法》第16條規(guī)定，根據(jù)文物保護(hù)的需要,，城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)劃應(yīng)事先商定本行政區(qū)域內(nèi)文物保護(hù)規(guī)劃,，并納入實(shí)施，“可事實(shí)是,，文物保護(hù)總體規(guī)劃還沒(méi)通過(guò),，針對(duì)文物點(diǎn)的拆遷已經(jīng)開(kāi)始了”。

彭保紅也認(rèn)為,，相關(guān)部門做法欠妥,，甚至違規(guī)。

不過(guò),，鄭州市文物局局長(zhǎng)閻鐵成2013年12月29日接受記者采訪時(shí)認(rèn)為,，這種現(xiàn)實(shí)情況雖然難以理解，但并不違規(guī),，因?yàn)檫@些古建筑只是一般意義上的文物,，不是文物保護(hù)單位。