【安康市車管所共賣出多少吉祥號(hào)牌,，給市財(cái)政繳納了多少費(fèi)用，相關(guān)部門能否拿出具體數(shù)據(jù),？從會(huì)議紀(jì)要的秘而不宣,，到各部門負(fù)責(zé)人的閃爍其詞，答案恐怕會(huì)令人失望,?！?/p>

日前，陜西安康漢陰的湯先生通過(guò)一款叫“交管12123”的軟件,，選了一副號(hào)碼為“G88C88”的車牌,。當(dāng)他興高采烈去車管所辦手續(xù)時(shí)，卻被告知要交8萬(wàn)元“靚號(hào)費(fèi)”,。對(duì)此,，安康市車管所稱，吉祥號(hào)牌按數(shù)字不同收取2萬(wàn)B8萬(wàn)元不等費(fèi)用,，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為2005年的一份會(huì)議紀(jì)要,。

用手機(jī)選號(hào)時(shí)，系統(tǒng)并未提示靚號(hào)價(jià)格,，所謂的會(huì)議紀(jì)要也未向社會(huì)公布,，等車主選到吉祥號(hào)碼時(shí)，張口就是8萬(wàn)元，這何止是坐地起價(jià),，簡(jiǎn)直有欺詐消費(fèi)的嫌疑,。

單憑十幾年前的一份會(huì)議紀(jì)要，來(lái)給今天的靚號(hào)定價(jià),，于法無(wú)據(jù),，于理不通。法理而言,，如果車管所能拿出法律依據(jù),，那么車主選中靚號(hào)而不付出對(duì)等價(jià)格就涉嫌不當(dāng)?shù)美?wèn)題是,，選號(hào)收費(fèi)屬于外部行政行為,，會(huì)議紀(jì)要是內(nèi)部文件，對(duì)不特定的公眾不具有約束力,。更何況,，這份紀(jì)要既未公示，更未獲得公眾認(rèn)可,，甚至有沒(méi)有都是問(wèn)號(hào),。這樣的收費(fèi)行為未免草率，與亂收費(fèi)并無(wú)本質(zhì)區(qū)別,。

情理來(lái)說(shuō),，區(qū)別對(duì)待吉祥號(hào)與普通號(hào)，有利于實(shí)現(xiàn)公共資源利益最大化,，本身沒(méi)問(wèn)題,。問(wèn)題在于，8萬(wàn)元的價(jià)碼是怎么來(lái)的?依據(jù)何在?這需要一個(gè)相對(duì)科學(xué)的定價(jià)機(jī)制?，F(xiàn)實(shí)中,，大多數(shù)城市對(duì)吉祥號(hào)實(shí)行競(jìng)價(jià)機(jī)制，價(jià)高者得,。這樣一來(lái)可以提高選號(hào)透明度,，避免暗箱操作，二來(lái)可以使靚號(hào)更趨于合理價(jià)位,，充分發(fā)揮社會(huì)價(jià)值,。反觀安康的靚號(hào)叫價(jià)，很顯然是拍腦袋決定的,。

“靚號(hào)風(fēng)波”倒是意外暴露了一個(gè)小秘密,。據(jù)悉，安康市預(yù)計(jì)8月底正式施行號(hào)牌號(hào)碼競(jìng)拍制度,。也就是說(shuō)在此之前,，該市一直實(shí)行固定收費(fèi)政策,。那么，在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里,，安康市車管所共賣出多少吉祥號(hào)牌,，給市財(cái)政繳納了多少費(fèi)用，相關(guān)部門能否拿出具體數(shù)據(jù)?從會(huì)議紀(jì)要的秘而不宣,，到各部門負(fù)責(zé)人的閃爍其詞，答案恐怕會(huì)令人失望,。定價(jià)機(jī)制的缺乏,，程序的漏洞百出，收費(fèi)以及資金流向當(dāng)然也很難規(guī)范,。這意味著,，賣出靚號(hào)的資金很可能處于管理死角，淪為部門“小金庫(kù)”也未必可知,。

此事件中,，最值得玩味的是相關(guān)部門的心態(tài)。車主選號(hào)使用的手機(jī)軟件是公安部推出的一款綜合管理服務(wù)平臺(tái),，在陜西等省份試點(diǎn),，在選號(hào)過(guò)程中，車主的每一步操作也都符合規(guī)范,。既然錯(cuò)不在車主而在車管所,，那么政府部門出爾反爾，不僅是對(duì)自身工作的一種否定,，也透支了政府公信力,。一個(gè)靚號(hào)值8萬(wàn)，政府誠(chéng)信價(jià)幾何?這樣的比較中,，我們很容易發(fā)現(xiàn)某些政府部門實(shí)在是有些市儈,。