由于社會(huì)不誠(chéng)信現(xiàn)象的存在，導(dǎo)致失信案件、虛假訴訟日益增多,，法官的大量精力被迫耗費(fèi)在事實(shí)的認(rèn)定上……鑒于此,，今年6月，漳平市法院?jiǎn)?dòng)“樹公信,、促誠(chéng)信”活動(dòng),，向失信行為亮出司法之劍。

曝光失信案例

作為司法機(jī)關(guān),，漳平法院重視誠(chéng)信原則在裁判中的運(yùn)用,，加大對(duì)違背誠(chéng)信行為的制裁力度。

今年6月,，漳平法院集中宣判了5起電信詐騙案件,，涉案金額達(dá)80余萬(wàn)元，11名被告人分別被依法判處有期徒刑8個(gè)月緩刑1年2個(gè)月至有期徒刑5年6個(gè)月不等的刑罰,。

7月17日,，漳平法院舉辦“樹公信、促誠(chéng)信”活動(dòng)進(jìn)展新聞發(fā)布會(huì),，曝光了5起失信典型案例,，其中一名被執(zhí)行人李某因隱瞞轉(zhuǎn)移個(gè)人財(cái)產(chǎn)被通報(bào)。

2010年6月,，某建筑公司將其承包的辦公大樓模板作業(yè)分包給李某施工,。2010年10月，李某雇請(qǐng)的工人陳某在作業(yè)時(shí)摔成傷殘,。經(jīng)漳平法院審理判決,，李某應(yīng)賠償陳某各項(xiàng)損失89萬(wàn)余元，某建筑公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后,，法院從建筑公司劃撥73萬(wàn)余元交予陳某。與此同時(shí),，法官發(fā)現(xiàn),，李某與其子簽訂了《贈(zèng)與協(xié)議》，將其名下的房產(chǎn),、店面無(wú)償贈(zèng)予其子,，并辦理了產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù),。法官馬上將此情況告知建筑公司，建筑公司立即到法院提起撤銷權(quán)訴訟,，漳平法院判決撤銷《贈(zèng)與協(xié)議》,，制止了李某的不誠(chéng)信行為。

打擊虛假訴訟

“法院的任務(wù)是認(rèn)定事實(shí),、適用法律,，法官的主要精力應(yīng)該放在思考法律的適用問(wèn)題上。但實(shí)際上,，我們法官的主要精力耗費(fèi)在了認(rèn)定事實(shí)上,。”漳平法院院長(zhǎng)胡盛源說(shuō),，“因?yàn)橐恍┊?dāng)事人出現(xiàn)了不誠(chéng)信的訴訟行為,，比如虛假陳述、做假證,。這樣不僅耗費(fèi)了訴訟資源,，還給另一方當(dāng)事人造成訟累?！?/p>

為此,，漳平法院建立誠(chéng)信信息公開服務(wù)平臺(tái)，向當(dāng)事人隨案發(fā)放《廉潔誠(chéng)信司法監(jiān)督卡》和《誠(chéng)信訴訟告知書》,，告知虛假訴訟,、惡意訴訟等行為可能導(dǎo)致的法律后果，并要求當(dāng)事人簽署《誠(chéng)信訴訟承諾書》,，引導(dǎo)當(dāng)事人誠(chéng)信訴訟,；同時(shí)，建立訴訟誠(chéng)信教育制度,，對(duì)有訴訟失信行為的當(dāng)事人,，法官發(fā)現(xiàn)后予以譴責(zé)，并在裁判文書后附發(fā)“法官寄語(yǔ)”進(jìn)行教育,。

李某建與陳某明經(jīng)漳平法院判決離婚,。二人在婚姻存續(xù)期間，曾借給陳某40萬(wàn)元,。李某建起訴陳某要求清償債務(wù),。訴訟過(guò)程中，陳某明與陳某惡意串通,，由陳某明向陳某出具已收回債權(quán)的虛假收據(jù),，并在法庭上做虛假陳述。經(jīng)過(guò)查實(shí)，法院對(duì)陳某明與陳某兩人分別處以5000元,、3000元的罰款,。

圍堵失信“老賴”

漳平法院強(qiáng)化與金融、工商,、稅務(wù)、社保,、房管,、車管等征信體系建設(shè)單位的聯(lián)動(dòng)協(xié)作，建立點(diǎn)對(duì)點(diǎn)查控機(jī)制,、司法查控系統(tǒng),、失信曝光機(jī)制、失信約束機(jī)制,，對(duì)失信個(gè)人的貸款融資,、購(gòu)車置房、高消費(fèi),、出境等活動(dòng)進(jìn)行限制,，合力圍堵失信“老賴”。

有了這一機(jī)制,，一旦啟動(dòng)程序,，“老賴”不僅出不了境，而且坐不了飛機(jī),、高鐵,，還不能出入高檔酒店，不能旅游和度假,。更重要的是,，如果違反禁令，法院馬上就可以利用掌握的信息對(duì)其進(jìn)行控制或者拘留,，可以說(shuō)是給失信被執(zhí)行人戴上了一副無(wú)形的手銬,。

今年7月，被執(zhí)行人陳某主動(dòng)從深圳打電話聯(lián)系漳平法院執(zhí)行局法官,，表示愿意還清未執(zhí)結(jié)的欠款,。原來(lái)，陳某曾拖欠某公司貨款23.1萬(wàn)元,，經(jīng)法院判決生效后,，仍拒不還款。案件進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行程序后,，陳某還故意更換了手機(jī)號(hào)碼,，執(zhí)行法官多次尋找陳某未果，電話聯(lián)系他也拒不到庭,。今年6月,，法院將陳某納入失信被執(zhí)行人名單,。

1個(gè)月后，陳某因生意需要想前往武漢,，購(gòu)機(jī)票時(shí)卻被告知,，訂票系統(tǒng)自動(dòng)攔截他的身份證信息。陳某轉(zhuǎn)而求購(gòu)高鐵票,，同樣遭到拒絕,。眼看來(lái)不及趕到武漢會(huì)見客戶，心急如焚的陳某只好打電話給執(zhí)行法官,。7月21日,，陳某來(lái)到法院還清了欠款。

“樹公信,、促誠(chéng)信”活動(dòng)開展半年來(lái),，漳平法院通過(guò)司法查控系統(tǒng)查詢被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)狀況44310次，限制高消費(fèi),、限制出境,、司法拘留48人，執(zhí)結(jié)案件709件,，追回欠款1874.51萬(wàn)元,。