守護(hù)好心中的天平

陳光卓,，男，1982年8月出生,，研究生學(xué)歷，法學(xué)碩士學(xué)位,，中共黨員，現(xiàn)任福州市中級(jí)人民法院民二庭助理審判員,。2012年以來(lái)共審結(jié)各類(lèi)民商事案件505件,，審限內(nèi)結(jié)案率100%，調(diào)解撤訴率34.46%,。撰寫(xiě)論文分別獲得全國(guó),、全省法院學(xué)術(shù)討論會(huì)二等獎(jiǎng)和一等獎(jiǎng)，一篇案例獲選最高人民法院公司訴訟指導(dǎo)案例,。

2014年10月,，福建省高級(jí)人民法院發(fā)布了第一批兩件參考性案例，供全省法院審理類(lèi)似案件參考,，其中福建海峽銀行訴某污水處理公司,、某市政公司金融借款合同糾紛一案的主審法官就是陳光卓。

該案被告以其對(duì)長(zhǎng)樂(lè)市城區(qū)污水處理項(xiàng)目的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)向福建海峽銀行進(jìn)行質(zhì)押貸款,，因到期不能還款,，銀行起訴要求拍賣(mài)變賣(mài)污水處理廠并對(duì)款項(xiàng)行使優(yōu)先受償權(quán)。

這是一起新型疑難案件,。對(duì)于污水處理等特定項(xiàng)目的權(quán)益質(zhì)押,，我國(guó)立法尚為空白，亦無(wú)相關(guān)判例可供借鑒,。并且,，這些特定項(xiàng)目多為公益事業(yè)，若處置不當(dāng)將影響廣大人民群眾用水安全并損害社會(huì)公共利益,。

面對(duì)該案,，陳光卓并未產(chǎn)生畏難心理，他查閱了大量相關(guān)資料,，對(duì)該類(lèi)權(quán)利質(zhì)押的立法現(xiàn)狀及實(shí)踐問(wèn)題有了全面深刻的了解,。在此基礎(chǔ)上，他準(zhǔn)確運(yùn)用了法律解釋方法,，認(rèn)為污水處理項(xiàng)目特許經(jīng)營(yíng)權(quán)質(zhì)押可參照與其性質(zhì)相類(lèi)似的公路收益權(quán)質(zhì)押的相關(guān)法律規(guī)定,、國(guó)務(wù)院相關(guān)傾向性政策，認(rèn)定其僅收益權(quán)部分可予質(zhì)押,，故僅支持銀行對(duì)污水處理費(fèi)享有優(yōu)先權(quán),，不支持對(duì)整體項(xiàng)目予以拍賣(mài)變賣(mài)。

這樣的判決既符合權(quán)利質(zhì)押的立法目的,，保障了銀行妥當(dāng)實(shí)現(xiàn)債權(quán),，又避免了污水處理廠被拍賣(mài)變賣(mài)而引發(fā)社會(huì)問(wèn)題,，平衡了各方利益，受到業(yè)界的廣泛好評(píng),。

在陳光卓看來(lái),，判決不僅是一紙文書(shū)，它更體現(xiàn)了一名法官在激烈沖突的利益間依法公正裁決的智慧,，承載了法律的尊嚴(yán)和人民群眾對(duì)公正司法的期盼,。他說(shuō)：“那架華表與麥穗支起的‘天平’既是對(duì)我的要求和鞭策，也是我最高的信仰,?！?/p>

他是我們百姓的好法官

“陳法官不僅給了我一個(gè)公正的結(jié)果，也給了我一份恩情,。他是我們百姓的好法官,。”拿到補(bǔ)償金的劉某感動(dòng)的淚水奪眶而出,，她對(duì)陳光卓一再鞠躬表示感謝,。

這是一起保險(xiǎn)糾紛案件,。2010年5月,，福州市民劉某的丈夫張某因患嚴(yán)重抑郁癥，引爆家中煤氣罐后跳樓自殺,，他們共有的婚房亦嚴(yán)重?fù)p毀,。事故發(fā)生后，劉某向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)家庭財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)理賠,，但保險(xiǎn)公司以事故系投保人家庭成員故意所致為由予以拒賠,，劉某遂向法院起訴。一審法院支持了保險(xiǎn)公司的觀點(diǎn),，劉某不服,，將該案上訴至福州中院。

陳光卓收到這個(gè)案件,，直覺(jué)告訴他該案并不簡(jiǎn)單,。抑郁癥患者實(shí)施的行為能否認(rèn)定為保險(xiǎn)免責(zé)條款中的“故意”行為？為了解開(kāi)這一難題,，陳光卓親自到倉(cāng)山消防大隊(duì)查閱當(dāng)時(shí)事故的卷宗,，并夜以繼日地翻閱了大量醫(yī)學(xué)書(shū)籍，以了解抑郁癥這種疾病的臨床表現(xiàn),。為了更深入具體地了解張某,，他還主動(dòng)走訪張某身前的主治醫(yī)生，了解其自殺前的精神狀況,，并咨詢(xún)了多位福建省權(quán)威的精神科專(zhuān)家的意見(jiàn),。

在充分了解案情,、收集醫(yī)學(xué)知識(shí)、醫(yī)生意見(jiàn)等多種信息的基礎(chǔ)上,，陳光卓認(rèn)為抑郁癥患者在精神狀態(tài)不正常且行為能力受限情況下實(shí)施的行為,，在主觀上并不具有騙保的目的，不應(yīng)認(rèn)定為“故意”,，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。雖然這一疑難問(wèn)題得到解決，但劉某因投保時(shí)未具體申報(bào)各項(xiàng)財(cái)產(chǎn),，事故現(xiàn)場(chǎng)已無(wú)法還原,，其損失多少難以確定，劉某仍將面臨敗訴風(fēng)險(xiǎn),。

陳光卓想到劉某當(dāng)前的境遇,，主動(dòng)與保險(xiǎn)公司協(xié)商。起初,，保險(xiǎn)公司并不接受,。但陳光卓不放棄，他從法律適用,、社會(huì)效果以及劉某個(gè)人的生存現(xiàn)狀入手,，耐心地做保險(xiǎn)公司工作。陳光卓憑著年輕人的那股執(zhí)著,，最終說(shuō)服了保險(xiǎn)公司,，劉某獲得了12.5萬(wàn)元的補(bǔ)償，于是便有了之前感人的一幕,。

“接地氣”的金融審判專(zhuān)家

金融借貸糾紛,、擔(dān)保糾紛、儲(chǔ)蓄存款糾紛,、委托理財(cái)糾紛,、信用卡糾紛、保險(xiǎn)糾紛……陳光卓審理的案件中有近一半是各類(lèi)金融案件,。通過(guò)典型案件確立裁判規(guī)則,，保障金融債權(quán)的安全，維護(hù)誠(chéng)實(shí)守信的市場(chǎng)秩序,，這是他審理金融案件一直秉持的審判理念,。

中國(guó)銀行福建分行訴某擔(dān)保公司借款擔(dān)保糾紛案，就是其承辦的一起典型案件,。該案中,，中國(guó)銀行福建分行訴請(qǐng)對(duì)開(kāi)立于該行的某擔(dān)保公司“保證金”賬戶(hù)內(nèi)資金行使優(yōu)先受償權(quán)，陳光卓經(jīng)反復(fù)研究,，認(rèn)為“保證金質(zhì)押”不符合法定質(zhì)權(quán)設(shè)立要件,，駁回了原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,。

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)銀行辦理保證金質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)所涉金額高達(dá)數(shù)萬(wàn)億元,，但卻極不規(guī)范,，嚴(yán)重影響金融債權(quán)安全。該案裁判觀點(diǎn)明確了保證金質(zhì)權(quán)設(shè)立的判斷標(biāo)準(zhǔn),，判決作出后,，省內(nèi)各銀行紛紛按該判決確立的規(guī)則糾正了保證金質(zhì)押中的不規(guī)范作法，福建省高級(jí)人民法院于2014年10月發(fā)布的《關(guān)于依法規(guī)范金融案件審理和執(zhí)行的若干意見(jiàn)（施行）》也采納了該案對(duì)保證金質(zhì)權(quán)的認(rèn)定意見(jiàn),。該案對(duì)于保障金融債權(quán),，防范和化解金融風(fēng)險(xiǎn)發(fā)揮了良好的示范作用。

此外,，陳光卓還積極參與福州中院駐金融機(jī)構(gòu)法律服務(wù)站工作,，為銀行及儲(chǔ)戶(hù)提供法律咨詢(xún)服務(wù)，福建省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì),、省內(nèi)各銀行亦多次邀請(qǐng)其給全省保險(xiǎn)公司,、銀行法務(wù)人員授課，其已成為名副其實(shí)的金融審判專(zhuān)家,。

在陳光卓看來(lái),，一名優(yōu)秀的法官不僅要有扎實(shí)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)、秉公執(zhí)法的理念,、為民解憂(yōu)的人文情懷,，還要有崇高的理想和信念,?！皩?duì)于法治，我們既不是站立其旁,，亦非緊隨其后,，毋寧是直接參與到法治的進(jìn)程中”，他常用德國(guó)著名法學(xué)家卡爾.拉倫茨的這句話(huà)來(lái)激勵(lì)自己,。他堅(jiān)信,，在我國(guó)全面推進(jìn)依法治國(guó)的時(shí)代大背景下，他將與千千萬(wàn)萬(wàn)的年輕法官們一道,，擔(dān)負(fù)起時(shí)代重任,，為國(guó)家法治事業(yè)貢獻(xiàn)出自己的青春和智慧。