王益之受賄案，于報章網(wǎng)絡，激起了公眾對一位女星的莫大興趣,。于是，有識之士便出來驚呼王益案的 “被娛樂化”,，又出來規(guī)勸輿論,，不要對男女私情“那么感興趣”,。
這是有道理的,。貪賄之案，結果炒成了桃色緋聞,，不是沒有先例,。例如天門市案的原書記受賄案，就曾被翻炒成所謂“張二江與他的102個情婦”的花邊新聞,。又例如湖南的女貪蔣艷萍落網(wǎng),，當時輿論關心的竟不是她的貪贓事實，而是蔣的一個“亂”字,。大凡一個貪官事發(fā),，就濃墨他的“情婦”；只要有墨吏落馬,，就多要炒他的私生活,，幾乎成了一個通例。所以這次王益案發(fā),，出來規(guī)勸一下,，提醒人們不要把注意力聚焦在一兩個的明星身上，也有道理,。
但這一次的王益案,，公眾那么關注那位女星，卻也有它的道理——那筆200萬元的買房款,，是王益叫商人李濤給女星的,。李濤和王益是什么關系？他為什么對王益如此附從，以至于一擲200萬元,？李濤是王益案中的主要行賄人,，向王益“打點”了數(shù)百萬元巨款，而王益利用權力,，為這個不法商人謀取了大量利益,。可見王益的“叫”李濤打出200萬元,，是權力的一種運行,，決非什么“私交”而已，而李濤為王益“辦事”,，看中的正是王副行長的權勢,，也不是一點“哥們義氣”罷了。這樣看起來,，這200萬元買房款,，就涉及到了公權力，就不只是有識之士說的“男女私情”,，這涉嫌刑法上說的“收受”的“其他利益”,。所以公眾這次如此 “激動”，所以輿論之間,，要揪住這“200萬元”不放……
現(xiàn)在的中國,，反腐肅貪形成一個通例，那便是貪官污吏身邊,，大多有所謂“情婦”,。其實這個“通例”，天下皆然,，外國也是如此,。總統(tǒng)的緋聞,，部長之“亂”，也是不絕于耳,。但在他們那里,，“情婦”也好，“小蜜”也罷,，往往與權無關,，就是說，“彩旗”可以飄飄,，但是不能染指官員的權力,。比如克林頓與萊溫斯基，美國人只是認為他“不誠實”，“不地道”,，卻從未說他們有“權色交易”,。一般說來，老外對官員的“私生活”還能容忍,，這里除了文化習慣不同之外,，根本的原因，在于官員即便“紅杏出墻”,，但很少有“權色相通”,，為婚外人以權謀私的。所以人們把它當成茶余飯后,，而不列入反腐倡廉的范圍,。
但我們的貪官往往不是如此。他們以權謀色于先,，為色行權于后,，不僅婚外有亂，而且亂中用權,，利用手中的公權力,，為“情婦”們“辦事”，形成典型的“權色交易”,。從給項目,、批資金、下貸款,，到安插三親六眷,，以至雞犬升天，因色行權,，權色相融,，很少有幾個只是“感情出軌”的?？梢赃@樣說,，中國的貪官不僅少有不帶“色”的，而且更少有不以權力為“色”謀私的,。這是一大特色,，一條規(guī)律，也是國人對貪官的“情婦門”格外憤怒,、格外“感興趣”的一條基本原因,。
可以這樣說，當“關系”涉及到權力的時候,，就不是什么“私生活”,，而是公權的被侵吞,、被蠶食；就不是一條“花邊新聞”,，而是一個“可以聚焦”的重大題材——我們固然不能“娛樂化”反腐斗爭,，卻不能在這個口號下輕輕放過足堪讓我們認識反腐倡廉的“中國特色”的經(jīng)典案例！
- 2010-04-08公示只是手段,，公平才是目的
- 2010-04-06以制度創(chuàng)新加大反腐力度
- 2010-04-01侵占公房者應按貪污罪論處
- 2010-04-01“要殺就殺貪官”的說法不宜渲染
- 2010-04-01人民日報評論員文章：提高選人用人公信度的重要舉措
|
|