通常來說,，如果單個人犯罪，某些官員和司法工作人員要徇私和做人情,，大不了就將正在查辦的案子抹去,，或者告訴受害人無法抓獲犯罪嫌疑人。而那些共同犯罪案件,，特別是一些影響重大的案件,，官員和司法工作人員需要將其中的一些犯罪嫌疑人服法來平息眾怒,，但又要徇私情對其中某個或者某些人寬大處理，“另案處理”就是瞞天過海的法寶,。司法機關(guān)既不對這個犯罪嫌疑人移送起訴或者作出有罪判決,，同時也不說不對他處理，而是“另案處理”,，表明我們會對他進(jìn)行處理不是徇私枉法,，公眾少安毋躁。至于什么時候進(jìn)行處理,，那可能就是猴年馬月的事情,，或者就永遠(yuǎn)塵封在案卷之中了。像鄭少東關(guān)照下“另案處理”的連卓釗,，司法機關(guān)根本就放棄了對他的審查與起訴,，他化名為連超，不但繼續(xù)活躍于香港賭界與黑道,，而且在2007年混入了廣東省政協(xié)第十屆委員會委員名單之中,。
“另案處理”正成為一個巨大的“司法黑洞”。在官員的干擾和司法工作人員的默許下,，“另案處理”充斥在公安機關(guān)的偵查文書,、檢察機關(guān)的起訴書和法院的判決書之中。江西南昌檢察機關(guān)在2007年的一次“另案處理”專項檢察活動中,，共發(fā)現(xiàn)2006年度南昌市兩級檢察機關(guān)受理公安機關(guān)移送審查起訴案件中涉及“另案處理”人員的案件共計680件1349人,，占全年受理公安機關(guān)移送審查起訴案件總數(shù)的21%，檢察機關(guān)以口頭糾正及提出書面違法意見,、發(fā)出檢察建議的方式,，共追訴到案并起訴7件11人(2007年12月26日《檢察日報》)。實踐證明,，“另案處理”不容小覷,。
然而，“另案處理”暴露出來的問題,，恰恰也可能為我們查處司法腐敗提供了契機,。紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)和檢察機關(guān)應(yīng)當(dāng)從鄭少東案暴露出的問題入手，舉一反三,，認(rèn)真調(diào)查往年標(biāo)明“另案處理”的案件,，看看有多少犯罪嫌疑人是真正處理了,，又有多少犯罪嫌疑人“另”了很多年一直沒有動靜,，并且準(zhǔn)備一直“另”下去。說不定,，我們還能抓獲不少連卓釗這樣的罪犯,，并從中帶出鄭少東,、陳紹基這樣的重量級貪官。
- 2010-01-28“駐京辦”去留熱議的背后
- 2010-01-28反腐法要避免成為“口號法律”
- 2010-01-27用公款大吃大喝沒理由可找
- 2010-01-26紅船觀瀾：完善制度,，我們還在路上
- 2010-01-26腐敗推高房價的“窗戶紙”捅得好
|
|