“警長喝酒猝死，竟然被上報因公犧牲,，甚至還要被評為烈士,！”昨日，一自稱深圳市寶安區(qū)西鄉(xiāng)交警中隊的內(nèi)部人士向記者報料稱,，警長陳錄生受西鄉(xiāng)交警中隊長謝飛勇之邀,，與西鄉(xiāng)街道麻布村領導在大酒樓應酬，席間喝了大量洋酒軒尼詩,，醉酒而亡,。謝飛勇承認陳錄生確實是醉酒窒息死亡，當時之所以將其上報因公犧牲和烈士,，主要是想從名譽上彌補他,，為家屬多爭取一些撫恤，并無不妥之處,。(12月14日《現(xiàn)代快報》)
警長陳錄生喝酒猝死,，竟然被上報因公犧牲，甚至還要被評為烈士——天下竟有這樣的奇聞,？,！
假如不是陳錄生的家屬“不識時務”，按照家鄉(xiāng)風俗,，在交警隊設靈堂祭拜長達10天之久,，每天都放鞭炮，周邊居民苦不堪言,，并引起警隊人員的強烈不滿,，或許“因公犧牲”早已認定，“烈士”也早已批下來了,。不僅如此,，還會得到警隊民警每人捐款至少5000元的額外撫恤呢。此情此景,，凸顯了我國當前開展廉政建設中的巨大尷尬：一方面,，各級紀檢監(jiān)察機關三令五申，反對公款大吃大喝,，另一方面,，各級各類機關、單位,、組織卻把公款吃喝,、酒場應酬說得理直氣壯，交警隊領導集體應酬,，既“沒有違反公安部的五項禁令,，也沒有違反法律法規(guī)”,，還成了“社交活動的自由”。不僅如此,，交警中隊還以基層單位的名義,，公然弄虛作假，把業(yè)余時間的“社交活動”中的醉酒猝死硬說成“在談工作的過程中猝死”,。我們有理由追問,，全國范圍內(nèi)還有沒有像陳錄生這樣醉死的“烈士”？
盡管為警長陳錄生申報烈士的做法擱淺,，但從中暴露出的廉政尷尬卻值得認真反思,。為什么國家的三令五申最終淪為一紙空文？深入分析起來,，原因很簡單,，認識上的不到位造成禁令執(zhí)行上的不認真不嚴格。首先,，我們對公款大吃大喝只定位于不正之風,，是揮霍浪費，是小節(jié),，而沒有將其上升到濫用職權,，違法亂紀的高度，缺乏“零容忍”的態(tài)度,；其次,，在執(zhí)行禁令過程中被動應付，事實上堅持所謂的“不告不理”原則,，而由于財務的不透明,，公款吃喝很難讓公眾及時發(fā)現(xiàn)，予以舉報,。久而久之,，公職人員不僅不認為公款吃喝是違紀行為，相反卻認為是很正常的事情,，成了他們的“社交自由”,。
不管如何，喝酒醉死竟也意欲申報烈士,，已是公款吃喝的登峰造極事件,，它充分暴露了基層執(zhí)法生態(tài)，從客觀上顯示了我國廉政建設的現(xiàn)實尷尬,，很值得執(zhí)法執(zhí)紀部門反思,。
(作者李克杰系法學教授)
- 2009-11-23公款吃喝入罪也可能被架空
- 2009-11-23遏制公款消費關鍵是公開信息
- 2009-11-21“白宮書記案”閉門豈能審出鐵案
- 2009-11-20網(wǎng)絡反腐面臨三個困境 尚未進入反腐的制度化通道
|
|