周久耕局長終于鋃鐺落馬獲罪判刑,，不能在他的局座位置上“久耕”了,。喜悅之余，我們也會萌生太多的擔憂和疑惑,；與“天價煙局長”素不相識的網友們都能從珠絲馬跡中嗅到腐敗的氣息,，當地的有關部門為何對腐敗官員的珠絲馬跡反應不夠靈敏、犀利,？
記得魯迅先生曾說,，單是《紅樓夢》的命意，就因讀者的眼光而有種種：經學家看見《易》,，道學家看見淫,才子看見纏綿,，革命家看見排滿，流言家看見宮闈秘事,。反觀周久耕落馬后公眾和官員的反應,，“周久耕事件”又何嘗不是一部《紅樓夢》,？
“周久耕事件”之后，反應最敏銳的可以說當屬大大小小官員,。官員從“周久耕事件”看見了啥,？網絡上有首打油詩，“‘煙表門’后看久耕,，這個蠢材不聰明,。貪了占了也就罷，何必還要裝牛烘,？”這幾句話,，可謂活畫出了官員們在“周久耕事件”的心態(tài)。事實上,，官員們不僅大都變得“低調”起來,，就連在穿戴方面也悄然改觀，甚至出現了將“至尊煙”放在普通煙盒里的故事,。
由“因言獲搜”到“天價煙”,，由被調查到獲罪11年，一盒煙砸中一個貪官,，“意外”得讓公眾也倍感震驚。周久耕“倒霉”,，在于其做官太“高調”,，不懂得韜光養(yǎng)晦。如果貪官表面“嚴格自律”,、行為低調,、做事謹慎、穿著樸素,、不吸煙喝酒,、不上娛樂場所，網民還拿什么東西去“砸”,？網絡反腐的作用畢竟有限,，人肉搜索看得見炫富的貪官，遇到“低調”的貪官怎么辦,？
對于周久耕來說,，他的出事過于偶然，他的貪腐行為不是現在發(fā)生的,，而且最了解他的人也不應該是網友,。為何網友能懷疑的事情，相關方面不去懷疑,？如果相關方面能夠具有網友的警惕性,，那么周久耕這樣的官員還能安坐太師椅嗎,？更有可能的是，在強大的監(jiān)督下,，周久耕們想貪也不成,，監(jiān)督讓他們都成了清官。
有些東西注定不會隨周久耕的倒下而倒下,。一個抽天價煙的官員,，竟然只能靠千里之外的網友來舉報？到底是身邊沒有人舉報,，還是身邊人舉報了沒有用,？這起碼能夠表明，當前我們的監(jiān)督還存在不足之處,。惟有突破這種不足,，才能真正實現公權的陽光運行。 （紀卓瑤）
- 2009-11-23公款吃喝入罪也可能被架空
- 2009-11-23遏制公款消費關鍵是公開信息
- 2009-11-21“白宮書記案”閉門豈能審出鐵案
- 2009-11-20網絡反腐面臨三個困境 尚未進入反腐的制度化通道
|
|