“對司法機關(guān)部分重要崗位領(lǐng)導(dǎo)干部實行財產(chǎn)申報制度試點”,,12月2日通過的《中共重慶市委關(guān)于貫徹〈中共中央關(guān)于加強和改進新形勢下黨的建設(shè)若干重大問題的決定〉的意見》中明確提出了這樣一條舉措,。
財產(chǎn)申報已經(jīng)不是什么新鮮事物。近年來,,新疆阿勒泰地區(qū),、浙江慈溪市,、湖南瀏陽市等地都進行了官員財產(chǎn)申報制度“試驗”。
記者前段時間在重慶市高級人民法院采訪時了解到,,重慶高院曾有“擬在民事審判庭,、執(zhí)行局等重要部門的領(lǐng)導(dǎo)崗位試行家庭財產(chǎn)公示制度”的動議,而就在時隔不久的當(dāng)下,,財產(chǎn)申報已然上升到重慶市委文件的高度,。
“重慶此次試點吸引眼球之處在于其直指司法機關(guān)的腐敗易發(fā)、高發(fā)崗位,,此舉系防范司法腐敗的大膽制度創(chuàng)新,。”今天(3日),,多位接受記者采訪的法律界人士在回答如何看待重慶此舉的提問時,,表達了幾乎一致的觀點。
【意義何在】打黑成果的制度鞏固
“在重慶的打黑除惡斗爭中,,司法機關(guān)是重災(zāi)區(qū),。”著名反腐專家,、中央黨校教授林喆在接受《法制日報》記者采訪時表示,,在司法機關(guān)重點崗位試行財產(chǎn)申報,一定程度上可以看作是對打黑除惡成果的乘勝追擊和制度鞏固,。
近年來,,司法系統(tǒng)不時有高官落馬,“司法腐敗”已經(jīng)成為一個不容回避和亟待解決的問題,。
“司法腐敗污染正義之源,,人民群眾深惡痛絕。我贊成重慶市的做法,?!鄙綎|某地一位法院院長告訴記者,法院民事審判、執(zhí)行等部門權(quán)力大,,自由裁量的空間比較大,,往往成為腐敗高發(fā)區(qū),財產(chǎn)申報制度對這些部門的法官是一個提醒信號,,是一層制度約束,。
林喆認(rèn)為,治理司法腐敗不能僅靠事后打擊,,而是要建立一套完整的預(yù)防和懲治體系,。財產(chǎn)申報是一種腐敗預(yù)防機制,對于推動司法廉潔,,建立一個更具權(quán)威性和公信力的司法具有重要作用,。
有評論指出,真正的反腐,,并不在于抓出多少貪官污吏,,而在于能確立并完善一項制度,讓腐敗的魔手無法觸及,。而完善透明的官員財產(chǎn)申報顯然屬于這項“制度”的范疇,。
- 2009-11-23公款吃喝入罪也可能被架空
- 2009-11-23遏制公款消費關(guān)鍵是公開信息
- 2009-11-21“白宮書記案”閉門豈能審出鐵案
- 2009-11-20網(wǎng)絡(luò)反腐面臨三個困境 尚未進入反腐的制度化通道
|