|
十,、江某訴鐘某變更撫養(yǎng)關系案 ——依法保障未成年人的受教育權 【基本案情】 原告人江某與被告人鐘某于2009年3月10日登記結婚，婚后育有一子,，取名江某俊,。2011年9月20日，雙方因感情不和,，經法院調解協(xié)議離婚,，約定兒子江某俊由母親鐘某撫養(yǎng)，江某每月支付撫養(yǎng)費600元,，直到孩子獨立生活為止,。 離婚后，鐘某將婚姻的不幸轉嫁到孩子身上,，以種種理由拒絕讓父子相見,。更為嚴重的是，鐘某無工作,，租住在廉租房內靠親人接濟為生,，常年閉門不出，也不讓江某俊上學讀書,。江某曾于2015年6月8日向法院起訴要求變更撫養(yǎng)權,，后撤回起訴。為了孩子的成長,，2016年10月11日江某再次向法院提起訴訟要求變更江某俊撫養(yǎng)關系,，后經法院主持調解，江某與鐘某達成和解協(xié)議,，江某俊撫養(yǎng)權依然歸鐘某,，江某俊的生活、教育所需費用均由江某承擔,。江某按約履行了調解書約定的義務,，但是鐘某拒不履行調解書約定義務。江某俊年滿8周歲,，已達到適學年齡,，經法院多次執(zhí)行，鐘某仍拒絕送孩子上學,，嚴重影響了孩子的健康成長,，而江某俊爺爺奶奶為了孩子上學，頻繁越級上訪,，導致矛盾激化,。 2018年3月,，原告江某再次向法院起訴，要求變更兒子撫養(yǎng)關系,。為了化解矛盾,，法院聯(lián)合該市未成年保護辦公室，婦聯(lián),、團委,、家調委、社區(qū),、教育等部門工作人員積極配合,，多次上門調解，鐘某仍拒絕送孩子上學,。經與孩子溝通，孩子表示愿意上學讀書上,，未成年保護辦公室和市婦聯(lián)聯(lián)合取證,，并作為未成年保護組織出庭支持訴訟,。 【裁判結果】 法院經審理認為,，適齡兒童接受義務教育是家長的義務，根據市團委,、婦聯(lián)作為未成年人保護組織為江某俊調取的大量證據材料,，證明鐘某作為法定監(jiān)護人，剝奪江某俊的受教育權,，嚴重影響了孩子的身心健康發(fā)展,，侵犯了未成年人的合法權益。為保護江某俊的受教育權,，保障其健康成長，法院在事實證據充分的情況下，依法變更江某俊的撫養(yǎng)關系,。 【典型意義】 父母或者其他監(jiān)護人應當尊重未成年人受教育的權利,，必須使適齡未成年人依法入學接受并完成義務教育，不得使接受義務教育的未成年人輟學,。與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務,，另一方要求變更子女撫養(yǎng)關系的，人民法院應予支持,。本案中,，江某俊隨鐘某生活期間,，鐘某不履行監(jiān)護義務,，拒絕送江某俊上學，不讓孩子接受義務教育,，嚴重侵犯了孩子受教育權利。鐘某無工作,，無住房，無經濟來源,，無法保障孩子生活,、學習所需,，且侵犯孩子受教育權,，本著兒童利益最大化原則,，法官判決支持江某變更撫養(yǎng)關系的訴求,。 子女的成長是一個長期的動態(tài)過程，隨著時間的推移,，離婚時協(xié)商或判決所依據的父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件可能會在子女成長過程中產生很大的變化,，所以法律出于保證子女的健康成長考慮,，允許離婚夫婦以協(xié)議或訴訟的方式變更與子女的撫養(yǎng)關系,。在撫養(yǎng)的過程中，不光要給予生活保障,，學習教育權利更應當保障，如果一方怠于履行義務,，人民法院將依法進行撫養(yǎng)關系變更,。 |
