誘騙多名不滿12周歲幼女實(shí)施性侵害被判死刑 最高法發(fā)布依法懲治侵害未成年人犯罪典型案例（六） □ 中國婦女報·中國女網(wǎng)記者 王春霞 最高人民法院6月1日發(fā)布6起依法懲治侵害未成年人犯罪的典型案例,，其中一起是被告人李軼強(qiáng)奸案,。 【基本案情】 被告人李軼曾因犯奸淫幼女罪被判處有期徒刑10年，2004年7月20日刑滿釋放,。2009年暑期至2011年6月,，李軼采取帶被害人外出玩耍、送錢,、送小人書等手段,，先后將14名6至7歲的幼女誘騙至湖南省古丈縣某山坡、某農(nóng)貿(mào)市場樓梯間及其父在該縣某單位的單元房等處,，實(shí)施奸淫26次,。其中，李軼于2011年五六月間,，6次進(jìn)入古丈縣某小學(xué)校園內(nèi),，從教室里或操場上，先后將8名小學(xué)一年級女生誘騙至其父單元房內(nèi)奸淫,，2名幼女遭多次侵害,。 【裁判結(jié)果】 湖南省湘西土家族苗族自治州中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,，被告人李軼以誘騙的方法奸淫幼女的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。李軼曾因奸淫幼女被判處有期徒刑10年,，刑滿釋放后仍不思悔改,，繼續(xù)針對幼女實(shí)施性侵害，所犯罪行極其嚴(yán)重,，社會危害極大,，且系累犯，應(yīng)依法從重處罰,。依照刑法有關(guān)規(guī)定,，以強(qiáng)奸罪判處被告人李軼死刑，剝奪政治權(quán)利終身,。經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn),，李軼已被執(zhí)行死刑。 【典型意義】 本案是一起典型的誘騙幼女實(shí)施性侵害的嚴(yán)重犯罪案件,。根據(jù)我國刑法第236條的規(guī)定,，奸淫不滿14周歲幼女的，以強(qiáng)奸論,，從重處罰,；奸淫幼女多人的，處10年以上有期徒刑,、無期徒刑或者死刑,。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院,、公安部,、司法部2013年10月聯(lián)合頒布的《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》的規(guī)定，對不滿12周歲的兒童實(shí)施強(qiáng)奸行為的,、多次實(shí)施強(qiáng)奸犯罪的,、有強(qiáng)奸犯罪前科劣跡的，更要依法從嚴(yán)懲處,。 被告人李軼曾因犯奸淫幼女罪被判處有期徒刑10年,，刑滿釋放后仍不思悔改，在近兩年時間內(nèi)強(qiáng)奸14人26次,，被害人均系六七歲的幼女,，犯罪情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴(yán)重,，社會危害極大,。法院依法對李軼判處死刑，充分體現(xiàn)了嚴(yán)懲嚴(yán)重性侵害犯罪和保護(hù)未成年人的精神,。 本案中,，被告人李軼性侵14名幼女,，持續(xù)時間長，犯罪次數(shù)多,，其中有12名幼女是同一所小學(xué)一,、二年級的學(xué)生。大多數(shù)學(xué)生被侵害后,，并未意識到自己已遭受犯罪侵害,，既未向老師反映，也未向家長訴說,，凸顯了我國目前對兒童性別意識及人身安全意識教育的缺位；李軼之前曾因犯奸淫幼女罪被判刑,，出獄后仍居住在經(jīng)常接觸到幼女的社區(qū),，對其缺乏有效的監(jiān)管，給其再次實(shí)施犯罪提供了可乘之機(jī),；被告人李軼多次自由出入校園甚至進(jìn)入教室,，將小學(xué)女生騙出實(shí)施奸淫，凸顯了學(xué)校在校園安全管理上的不足,；本案多名被害人的家長明知李軼有性犯罪前科,，卻疏于防范，凸顯了家長在對孩子監(jiān)護(hù)看管上的疏忽,。 本案再次啟示我們,，應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)對未成年人的性教育，提高其自我保護(hù)的意識和能力,；強(qiáng)化家長,、老師的安全防范意識，切實(shí)加強(qiáng)校園安全管理,，共建平安校園,；進(jìn)一步建立健全預(yù)防性侵未成年人犯罪的制度機(jī)制，加強(qiáng)對性犯罪前科人員的監(jiān)管,，共同筑牢家庭,、學(xué)校、社會三道防線,，最大限度地預(yù)防和減少此類案件的發(fā)生,。 |
