北京房山法院認(rèn)為明顯違背社會(huì)公德及公序良俗 女子網(wǎng)站征婚人財(cái)兩失索賠獲支持 中國(guó)婦女報(bào)·中華女性網(wǎng)記者王春霞/瞿葉娟 發(fā)自北京 2月14日,，據(jù)北京市房山區(qū)人民法院消息,，年近三十的蔣某在婚戀網(wǎng)站上征婚，并與“高富帥”男子李某相識(shí)，在兩人交往期間為其流產(chǎn),，借給李某七十余萬(wàn)元,。后來(lái)蔣某得知李某已婚,，將李某訴至法院,，房山法院判決李某需書面向蔣某賠禮道歉，賠償蔣某醫(yī)藥費(fèi)2290元及精神撫慰金10萬(wàn)元,。 蔣某訴稱,，與李某相識(shí)兩個(gè)月后兩人確定了戀愛(ài)關(guān)系，在兩人交往期間為其流產(chǎn),，并借給李某七十余萬(wàn)元,。在被李某的另一位“女友”告知李某已婚后，蔣某將李某訴至房山法院,，要求李某以書面形式向蔣某賠禮道歉,，賠償醫(yī)療費(fèi)2290元、精神撫慰金30萬(wàn)元,。 李某辯稱，“在兩人戀愛(ài)期間確實(shí)向蔣某借過(guò)錢,，但借了50萬(wàn)元而不是70萬(wàn)元,。后來(lái)雙方感情破裂，蔣某開始向我索要借款及感情傷害損失,。后來(lái)我們雙方同意70萬(wàn)元連同債務(wù)感情糾葛一并處理,，并簽訂了協(xié)議，該協(xié)議書是雙方債務(wù)及感情問(wèn)題的最終解決方案,。而且,，我雖然在蔣某流產(chǎn)手術(shù)同意書家屬欄中簽字，并注明與蔣某是男女朋友關(guān)系,，但不能證明我導(dǎo)致原告懷孕流產(chǎn),。” 法院認(rèn)為,，蔣某通過(guò)征婚網(wǎng)站發(fā)布個(gè)人信息,，意欲通過(guò)該途徑建構(gòu)婚姻組成家庭，但李某在已婚的情況下仍以未婚的名義在征婚網(wǎng)站發(fā)布信息,，隨后與蔣某交往并建立戀愛(ài)關(guān)系,，并導(dǎo)致蔣某懷孕流產(chǎn)等事情發(fā)生，由此造成蔣某身體和精神的嚴(yán)重傷害,。李某的行為明顯違背社會(huì)公德及公序良俗,，侵害蔣某人格權(quán),，李某應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)蔣某提交的證據(jù)足以證明系李某導(dǎo)致蔣某懷孕,。蔣某在李某隱瞞重要事實(shí)的情況下,，對(duì)自己性權(quán)利及生育權(quán)利作出處分，李某應(yīng)該承擔(dān)由此發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi),。雙方簽訂的協(xié)議書并未明確因李某的過(guò)錯(cuò)給蔣某造成的經(jīng)濟(jì)損失及精神損失賠償已一并解決,。所以對(duì)李某主張雙方就債務(wù)、感情問(wèn)題一并解決的主張未予采納,。 房山法院判決李某需書面向蔣某賠禮道歉,，賠償蔣某醫(yī)藥費(fèi)2290元及精神撫慰金10萬(wàn)元。李某不服判決,，提起上訴,。最終，二審法院維持原判,。 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
