買了影票，準備進場,，卻被告知影院沒免費提供3D眼鏡,，廈門市民陳先生有點“蒙”了。而蔡女士家的抽屜里,，“躺”著七八副3D眼鏡,，這是她看一次3D電影買一副眼鏡的結果,。
據(jù)《北京青年報》近日報道：“3D眼鏡不再免費，正由深圳蔓延至北京,、南京,、天津等地?！庇霸翰惶峁?D眼鏡,，在廈門是否也是普遍現(xiàn)象？
廈門影院
大多提供 不給是考慮“衛(wèi)生”
上周,，導報記者以觀影者的身份了解了全市10多家影城情況,，發(fā)現(xiàn)金逸影城各門店、博納國際影城,、中影星美國際影城羅賓森店,、華誼兄弟集美杏林灣等大多數(shù)影院，都免費提供3D眼鏡,。如果消費者有需要,，影院也有售賣眼鏡。
但不提供3D眼鏡的影院也有,。像蔡塘的中影夢工坊巨幕影城和建發(fā)灣悅城的澳斯卡國際影城,，每副眼鏡售價均為3元，而不免費的理由都是“出于衛(wèi)生考慮”,。建發(fā)灣悅城澳斯卡國際影城值班經(jīng)理蘇先生說,，主要是擔心平時消毒、清潔不到位,，萬一殘留細菌,，影響消費者的健康。但蘇先生強調(diào),，“之前也有人反映過這個問題,，我們會反饋給領導的”。
消費者態(tài)度
去飯店吃飯,，碗筷還要自帶,？
個體戶薛明認為，如果考慮安全衛(wèi)生的問題,，既然消費者花了看3D電影的錢,，你就得保證我得到相應的效果和服務，而不是以此作為推脫之詞,?！叭ビ霸嚎措娪埃惶峁┭坨R,，就像是去飯店吃飯,，你告訴我碗筷要自帶一樣的道理,。”“這應該只是影院為了減少維護成本吧,！”
也有消費者持相反的觀念,。蔡塘廣場服裝店林小姐表示，偶爾看一下電影,，一副眼鏡只要3元錢,，也不算多，就不想去計較了,?！百I一副或自備3D眼鏡，相比之下更衛(wèi)生,，更安心,。”
影片《真愛禁區(qū)》的導演林溪先生說他每次觀影自帶3D眼鏡,，這樣更衛(wèi)生,。“這是習慣問題”,。但他同時也反對影院不提供眼鏡?！斑@不合理,，作為服務性的機構，應該以服務為先,，可以備‘免費提供’和‘購買’兩種方案供選擇,，這會比較彈性?！?/p>
律師觀點
屬設定“不公平”“不合理”交易條件
“影院行為限制了消費者的選擇權,，并加重了消費者責任！”北京中銀(廈門)律師事務所李忠安主任表示,，消費者在影院購買了3D電影票就與影院建立了消費法律關系,。作為影院來說，其主要義務是提供3D影片,，而隨附義務就是提供3D眼鏡以確保主要義務能夠得到履行,。所以，影院即便貼出了告示提前告知要自行攜帶或者購買3D眼鏡,，也屬于設定了不公平,、不合理的交易條件，限制了消費者的選擇權,，并加重了消費者責任,。（記者林少蓉/文 陸軍航/圖） |
