|
案例3 姐弟告父親,要加撫養(yǎng)費 姐弟二人狀告父親，稱物價上漲，撫養(yǎng)費也應上漲,。此前,，思明區(qū)法院還曾受理過一起這樣的撫養(yǎng)費糾紛，最終,，一審判決認定孩子的開支確實在增長,，要求父親追加撫養(yǎng)費。 原告小莉（化名）和小勇（化名）是姐弟,，姐姐今年20歲,，弟弟19歲。13年前,，他們才六七歲時,，父親吳先生就離家出走，杳無音信,。 2005年年底,，母親劉女士和父親離了婚。劉女士稱,，離婚前,，吳先生就已在上海與他人另組家庭，并育有一子,。當時,，離婚判決書上要求，吳先生應自2002年3月起,，每月支付姐弟倆撫養(yǎng)費1000元（每人500元）,。離婚時，劉女士從吳先生的財產(chǎn)中抵扣了57705元撫養(yǎng)費,。 近日,，姐弟二人又將父親告上了法庭，稱撫養(yǎng)費應上漲,。 姐弟二人在法庭上說,，父母離婚后，由于城市居民生活消費指數(shù)逐年提高，加上姐弟兩人成長發(fā)育及升學等因素,，當初的500元撫養(yǎng)費,，已經(jīng)遠遠不夠支付姐弟倆的生活、教育等開支,。 因此,，姐弟二人提出，應該追加撫養(yǎng)費至每人每月3000元,，從2009年6月起,，支付至兩人獨立生活時止，合計40.8萬元,。 判決：每月漲到1250元 最近,，思明區(qū)法院作出一審判決，要求吳先生每月分別向小莉,、小勇支付撫養(yǎng)費1250元,，直至兩人獨立生活時止。 法院審理后認為,，姐弟二人目前的生活,、教育費用支出確實較大，而且已經(jīng)實際產(chǎn)生,，對此法院予以認定,。 不過，姐弟二人提供的證據(jù)并不能證明父親的經(jīng)濟條件足以負擔訴請的撫養(yǎng)費金額,，也未能證明父親能夠予以一次性支付撫養(yǎng)費用,。因此，法院僅僅部分支持姐弟二人的訴請,，判決酌情提高撫養(yǎng)費,。 |
- 2016-10-30廈門多起官司因物價上漲子女要求追加撫養(yǎng)費
- 2016-10-26倆歌手打姓名權官司 烏蘭托婭告“烏蘭托婭”
- 2016-10-13蘋果三星專利官司打上美最高法院
- 2016-10-12工傷賠償官司空等近3年 是誰拖住二審判決的腿？
- 2016-10-12蘋果三星專利官司鬧到美最高法院
