|
“荷碧”微博 截屏圖
昨日，“荷碧”的微博認(rèn)證被取消,。 “我是瞧不起吃辣的人的,，因?yàn)橹挥懈审w力活的人才吃辣—咸辣好下飯?！苯?，這條“作死”微博在網(wǎng)上掀起了一場罵戰(zhàn)，兩天內(nèi)被轉(zhuǎn)發(fā)3.6萬多次,，評論量達(dá)到1.3萬多條,。發(fā)帖者是一位名叫“荷碧”的微博個人實(shí)名認(rèn)證網(wǎng)友，她在微博中多次強(qiáng)調(diào),，吃甜的人是養(yǎng)尊處優(yōu)的,，而吃辣的則身份低微。這一觀點(diǎn),，當(dāng)即引來網(wǎng)友的集體吐槽,。 一席話激起眾怒 記者通過“荷碧”的微博內(nèi)容看到，她不止一次發(fā)表過對吃甜,、辣的看法,，貶低吃辣者。昨日早上,，她就發(fā)帖稱自己老公婚前說自己愛吃甜,，婚后她才發(fā)現(xiàn)老公愛吃辣，字里行間滿是對老公吃辣的不滿,。此外,，在她曾發(fā)布的微博內(nèi)容中，記者發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)友口無遮攔，常愛發(fā)一些露骨的文字,。甚至還發(fā)出聊天對話截圖,，展現(xiàn)他人愿意豪擲千金求與其相會。 “你一句話就把四川,、重慶,、貴州一帶全弄成下等人了！作為愛吃辣的重慶人,，我們情何以堪……”在這條“干體力活的人才吃辣”的微博下,，充斥著眾多網(wǎng)友的罵聲。網(wǎng)友“無雙”氣憤地說,，“真搞不懂,，吃個甜品都能有這樣的優(yōu)越感?！?/p> 今年23歲家住渝中區(qū)的張小姐告訴記者,，看到這條微博她很生氣：“如果以這個來定義，那歷史上那些愛吃辣的偉人算怎么回事,？” 是誰這么大膽,？ “荷碧”的新浪微博個人資料顯示，她是浙江紹興人,，2003年畢業(yè)于中山大學(xué)漢語言專業(yè),，今年34歲，實(shí)名認(rèn)證為“廣東省浙江商會理事”,，她的微博有12萬粉絲。 對于“荷碧”的真實(shí)身份,，記者進(jìn)行了調(diào)查,。據(jù)她2008年3月在微博中曬出的“夫妻工作合作協(xié)議書”中，簽名者為何姓女子,。在今年7月發(fā)布的一則微博中,，她自稱是某女人學(xué)院的組織者。隨后,，記者致電該學(xué)院,，一位自稱是該學(xué)院老板的黎女士稱“何女士是我姐妹，其他信息我不方便透露”,。 昨日,，廣東省浙江商會外聯(lián)部工作人員黃女士回應(yīng)商報記者稱，網(wǎng)友“荷碧”并不是商會理事,?！叭ツ晡覀兙桶l(fā)現(xiàn)她打著商會理事的旗號，進(jìn)行了微博認(rèn)證。但她發(fā)了很多不好的文字,，非常影響我們商會的形象,。”黃女士說,，當(dāng)時商會工作人員就聯(lián)系網(wǎng)友“荷碧”,，要求她取消認(rèn)證，對方也口頭答應(yīng)了,，但最后卻不了了之,。 微博認(rèn)證被取消 記者聯(lián)系到了新浪微博方面，工作人員表示將立即核實(shí)“荷碧”的身份,。昨日下午三點(diǎn)左右,，新浪微博方面告知記者，網(wǎng)友“荷碧”的身份認(rèn)證已被取消,。 記者也向“荷碧”發(fā)去了采訪請求,，但截止發(fā)稿前，對方并未作出回應(yīng),。昨日下午,，她發(fā)布微博稱，“……大海照樣潮起潮落,，荷碧照樣笑傲微博,！” 但是很快，她刪除了這條微博,。下午4時,，又重新發(fā)微博稱“其實(shí)，我只是如實(shí)表達(dá)我的真實(shí)喜好罷了,。從古至今,，多少養(yǎng)尊處優(yōu)的太太小姐們是狂吃辣的？她們大多只吃薄粥,、燉湯,、燕窩、銀耳,、紅棗,、桂圓、魚翅……因?yàn)槠綍r流汗少,、損失的鹽分也少,，故飲食清淡、性格溫和,、為人謙恭,！” 觀點(diǎn) 按甜辣分等級,，荒謬至極 “德國總理默克爾訪華吃宮保雞丁，奧巴馬夫人米歇爾來中國吃過火鍋,，這些菜都有辣椒,，你能說他們身份卑微嗎，簡直荒謬至極,！”昨日,，重慶市飲食行業(yè)協(xié)會秘書長張正雄告訴商報記者，以甜辣來劃分身份地位非?？尚?。 張正雄介紹，乾隆年間,，貴州地區(qū)開始大量食用辣椒,。嘉慶以后，黔,、湘,、川、贛四省開始種植辣椒,。此后,，辣椒便成為這些地區(qū)主要的作料之一。 “辣椒作為調(diào)料,，能夠除濕,。”張正雄介紹,，川渝地區(qū)空氣濕度大,，居住在此身體容易積聚寒氣，辣椒也就成了必需品,。吃辣椒的傳統(tǒng)代代相傳,，川菜也自成菜系，在全國各地流傳開來,。“吃甜吃辣是個人的口味,，跟身份沒有關(guān)系,。” 聲音 “惡名營銷”的形象,，令人厭惡 昨日,，西南大學(xué)新聞傳媒學(xué)院教授韓敏在接受本報記者采訪時表示，該網(wǎng)友的言論尺度大,，挑戰(zhàn)了社會的道德底線以及主流的價值觀念,，這位網(wǎng)友的這種自我污名化的傳播方式無疑只是想博得點(diǎn)擊率,，網(wǎng)友對她的行為反應(yīng)越熱烈，這正好迎合了其自我污名化傳播的企圖,。 韓敏表示,，惡名營銷確實(shí)能利用一些挑戰(zhàn)人們道德底線的反面聲音，來快速進(jìn)行自我炒作和宣傳,，但并不會長久,，反而會給自己帶來不好的聲譽(yù)，塑造出一個令人厭惡的形象,?！霸诠财脚_上，我們很難去批判這類人的行為,，因此還是建議網(wǎng)友理性,，無視其存在，因?yàn)槲覀冊u論得越激烈,，他們就會越猖狂,。” 商報記者 饒方婧 鄭玉霞 實(shí)習(xí)生 沙銀 杜文穎 姚金秋 |
- 2012-04-26名人微博罵戰(zhàn)：辯明是非還是破壞秩序,？
- 2012-04-1961.6%受訪者認(rèn)為名人微博罵戰(zhàn)是在犧牲社會底線博取利益
- 2011-10-28明星實(shí)名罵戰(zhàn)“坑”觀眾：罵人有風(fēng)險 微博有底線
- 2011-07-22盤點(diǎn)名人微博“掐架” 罵戰(zhàn)不絕讓網(wǎng)友開眼
