認(rèn)定住建局未盡職責(zé)法院終審判其賠償半價(jià)
通過(guò)訴訟拿不回房子,,于某夫婦提出國(guó)家賠償申請(qǐng),,??谧〗ň謴?fù)函,,認(rèn)為其頒證具體行政行為與本案房屋損失不具直接因果關(guān)系,其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。隨后,,于某夫妻申請(qǐng)國(guó)家賠償一案移送海口龍華區(qū)法院,,兩位老人索賠89萬(wàn)元。
龍華區(qū)法院一審認(rèn)為,,兩位老人作為女兒的財(cái)產(chǎn)繼承人,,經(jīng)判決取得涉案房產(chǎn)的所有權(quán)。李某冒用于芬名義出賣(mài)該房給齊某,,住建局在為齊某辦理產(chǎn)權(quán)登記時(shí)不嚴(yán)格審查,,對(duì)于芬系他人冒充的事實(shí)沒(méi)有進(jìn)行審核,致使于某夫婦的財(cái)產(chǎn)受到損失,。但因齊某屬善意取得,,該房產(chǎn)依法歸其所有。??谧〗ň值倪`法辦證行為與老人的財(cái)產(chǎn)損失存在直接因果關(guān)系,。齊某以55萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)該房,已被認(rèn)定是以合理價(jià)格買(mǎi)受,,由此認(rèn)定兩位老人的直接損失為55萬(wàn)元,。據(jù)此,龍華區(qū)法院認(rèn)定,,李某提供了虛假材料,,而住建局未盡合理審慎職責(zé),住建局應(yīng)承擔(dān)房屋損失的80%,,賠償于某夫婦44萬(wàn)元,。
海口市住建局上訴,。??谥性簩徖碚J(rèn)為,,李某提供虛假材料并找他人冒充于芬辦理房屋變更登記手續(xù),以及住建局在辦證過(guò)程中未盡審慎審查義務(wù),,共同導(dǎo)致于某,、吳某的涉案房屋所有權(quán)被轉(zhuǎn)移,造成了損失,。對(duì)此,,李某與市住建局雙方過(guò)錯(cuò)程度基本相當(dāng)。住建局應(yīng)按房屋售價(jià)的50%賠償較為適當(dāng),。一審按80%賠償偏高,。
日前,??谥性航K審判決,,判令海口市住建局限期向于某和老伴吳某賠償經(jīng)濟(jì)損失27.5萬(wàn)元,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2012-08-03準(zhǔn)女婿冒充已故女兒賣(mài)房 夫婦告住建局獲賠27萬(wàn)
- 2012-08-02保利賣(mài)房存霸王條款 購(gòu)房者先付款才能看到合同
- 2012-08-02保利賣(mài)房存霸王條款 購(gòu)房者先付款才能看到合同
- 2012-08-01現(xiàn)在賣(mài)房幸福一輩子,? 謝國(guó)忠看跌房?jī)r(jià)引起爭(zhēng)議
- 2012-08-01現(xiàn)在賣(mài)房幸福一輩子? 謝國(guó)忠看跌房?jī)r(jià)引起爭(zhēng)議