久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

您所在的位置: 福建婦聯(lián)新聞> 婦女與法 > 正文
蹊蹺官司 千萬借款背后的真相
zs-bk.com?2012-03-31 11:04? 馬喜生 鐘紫薇?來源:中國婦女    我來說兩句

蹊蹺官司,巨債暗藏玄機(jī)

2011年3月的一天,,一個名叫黃秋陽的男人把一家貿(mào)易公司的女老總楊樺告到了廣東省東莞市第三法院,。理由是楊樺以個人名義,分四次向他借了1380萬元,,至今分文未還,。為了證明自己的說法,他還向法院提交了四張楊樺署名的借條。

但是,,法官要求他出示銀行轉(zhuǎn)賬記錄時,,黃秋陽卻說,他當(dāng)時把現(xiàn)金裝進(jìn)編織袋直接給了楊樺,,什么轉(zhuǎn)賬記錄都沒留下,。雖然黃秋陽是商人,比較富有,,但上千萬的借款對他來說應(yīng)該不是小數(shù)目,。他為何直接出借現(xiàn)金,卻不通過銀行轉(zhuǎn)賬呢,?法官覺得蹊蹺,。

更讓法官覺得不對勁的是:3月15日法院開庭,楊樺不僅按時到庭,,而且和黃秋陽之間的關(guān)系相當(dāng)融洽,。楊樺很干脆地承認(rèn)了這筆借款,對借條沒有任何異議,。法官問她借錢的用途是什么,,她拿出幾份協(xié)議、合同,、會計賬簿讓法官過目,,表示自己確實需要這些錢,而且已經(jīng)把錢投到經(jīng)營項目里去了,。

哪有欠債的人這么主動幫債主舉證的,?法官越想越覺得可疑。開完庭,,法官又經(jīng)過一番調(diào)查才發(fā)現(xiàn):楊樺的丈夫賈振江曾經(jīng)在2011年1月20日到東莞市另一家法院要求離婚,,目前離婚官司正在審理。

法官意識到,,這場借款官司背后可能另有隱情,。為了調(diào)查清楚,法官把賈振江也追加為被告,。

接到法院傳票,,賈振江十分震驚。

賈振江和楊樺婚后一起開辦了貿(mào)易公司,,雖然公司生意一直由妻子打點(diǎn),,但他也知道,公司運(yùn)作根本不需要這筆巨額借款,。他覺得,,這明顯是妻子和別人合伙做假,。賈振江懂一些法律常識,他很清楚,,如果這1380萬元被認(rèn)定為夫妻共同借款,,那么他就要和妻子一起還錢,即使離婚,,仍要背上巨額債務(wù),。

2011年4月,法院第二次開庭,,賈振江在法庭上說出了隱情:他和妻子楊樺起初感情還不錯,。然而四年前,他發(fā)現(xiàn)楊樺與公司的一個副總有了私情,。夫妻倆多次爭吵,,楊樺就搬去和情人同居。賈振江無法容忍,,提出離婚,。誰知他提起離婚后,楊樺“動作”不斷:賈振江愛打獵,,楊樺聽說有人送了賈振江一桿獵槍,,于是就報了警,說他私藏槍支,。賈振江被帶到公安局待了兩天,,后來因為情節(jié)輕微,依刑法不認(rèn)為是犯罪,,他才被放回了家,。誰知這一場波折之后,楊樺竟然編了借款來坑他,。

賈振江一再向法官表示,,這筆借款他毫不知情,請求法院不要將其認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),??墒歉鶕?jù)法律,結(jié)婚期間一方借的外債,,應(yīng)該視為夫妻共同債務(wù),。如果想打贏官司,除非賈振江能證明:借款只用于楊樺的個人生活,,或者借款根本就是虛構(gòu)的,。

疑點(diǎn)重重,法官揭穿詭計

賈振江的律師向法院提出,,這起官司存在幾大疑點(diǎn):依黃秋陽所說,,錢是分四次借給楊樺的,每筆都在300萬元以上,。然而不合理的是,,他從沒要求楊樺為借款提供任何擔(dān)保,楊樺也從未按期還過1分錢,。而且在前一筆借款還沒還上的情況下,,黃秋陽仍然一筆一筆地借錢給楊樺,正常的債主哪會這么做呢,?另外,,借款是現(xiàn)金交付的,交付時除了黃秋陽和楊樺兩人之外,,沒有第三人在場,,除了借條,黃秋陽也拿不出任何其他證據(jù),。案子疑點(diǎn)太多,,賈振江申請法院對借條進(jìn)行司法鑒定。

法官同意了賈振江的請求,。果不其然,,鑒定結(jié)論顯示:借條的書寫時間與落款日期明顯不符。落款日期是2009年5月,,黃秋陽也說錢是2009年5月借給楊樺的,,可鑒定結(jié)論卻是:四張借條都是2011年初剛寫的。

看到鑒定結(jié)果,,黃秋陽立刻改了說辭,,說借條是楊樺在收到那1380萬元之后補(bǔ)寫的。對于楊樺為何時隔一年多還要給他補(bǔ)寫借條,,黃秋陽無法自圓其說,。

經(jīng)過審理法院認(rèn)為,借款是否存在,,應(yīng)該從各種證據(jù)入手綜合分析,。黃秋陽在出借巨款時,沒有留下任何對賬,、結(jié)算憑證,,這有悖于常識。而且在司法鑒定以后,,黃秋陽迅速推翻自己之前的說法,,對借條的書寫時間多次改口,說辭前后矛盾,。

雖然楊樺積極承認(rèn)這筆借款,,并表示一定要還錢,,但由于涉及到賈振江的利益,法院不能單憑幾張借條和楊樺的認(rèn)可來確定借款的真實性與合法性,。

最終,,法院對借款的真實性、合法性不予認(rèn)可,,駁回了黃秋陽的還款請求,。

法官表示,像黃秋陽和楊樺這樣偽造債務(wù),、欺騙法院,,從而牟利或者損害他人利益的行為,叫做訴訟詐騙,。目前我國已有將訴訟詐騙按詐騙罪定罪判刑的案例,。所以,如果賈振江向公安部門舉報的話,,黃秋陽和楊樺的行為可能會被追究刑事責(zé)任,。

相關(guān)新聞
相關(guān)評論>>