蹊蹺官司,，巨債暗藏玄機(jī)
2011年3月的一天,，一個(gè)名叫黃秋陽(yáng)的男人把一家貿(mào)易公司的女老總楊樺告到了廣東省東莞市第三法院,。理由是楊樺以個(gè)人名義,，分四次向他借了1380萬(wàn)元，至今分文未還,。為了證明自己的說(shuō)法,，他還向法院提交了四張楊樺署名的借條,。
但是,，法官要求他出示銀行轉(zhuǎn)賬記錄時(shí)，黃秋陽(yáng)卻說(shuō),，他當(dāng)時(shí)把現(xiàn)金裝進(jìn)編織袋直接給了楊樺,，什么轉(zhuǎn)賬記錄都沒留下。雖然黃秋陽(yáng)是商人,，比較富有,，但上千萬(wàn)的借款對(duì)他來(lái)說(shuō)應(yīng)該不是小數(shù)目。他為何直接出借現(xiàn)金,，卻不通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬呢,？法官覺得蹊蹺。
更讓法官覺得不對(duì)勁的是：3月15日法院開庭,，楊樺不僅按時(shí)到庭,，而且和黃秋陽(yáng)之間的關(guān)系相當(dāng)融洽。楊樺很干脆地承認(rèn)了這筆借款,，對(duì)借條沒有任何異議,。法官問她借錢的用途是什么，她拿出幾份協(xié)議,、合同,、會(huì)計(jì)賬簿讓法官過(guò)目，表示自己確實(shí)需要這些錢,，而且已經(jīng)把錢投到經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目里去了,。
哪有欠債的人這么主動(dòng)幫債主舉證的？法官越想越覺得可疑,。開完庭,，法官又經(jīng)過(guò)一番調(diào)查才發(fā)現(xiàn)：楊樺的丈夫賈振江曾經(jīng)在2011年1月20日到東莞市另一家法院要求離婚，目前離婚官司正在審理,。
法官意識(shí)到,，這場(chǎng)借款官司背后可能另有隱情。為了調(diào)查清楚,，法官把賈振江也追加為被告,。
接到法院傳票，賈振江十分震驚,。
賈振江和楊樺婚后一起開辦了貿(mào)易公司,，雖然公司生意一直由妻子打點(diǎn),，但他也知道，公司運(yùn)作根本不需要這筆巨額借款,。他覺得,，這明顯是妻子和別人合伙做假。賈振江懂一些法律常識(shí),，他很清楚,，如果這1380萬(wàn)元被認(rèn)定為夫妻共同借款，那么他就要和妻子一起還錢,，即使離婚,，仍要背上巨額債務(wù)。
2011年4月,，法院第二次開庭,，賈振江在法庭上說(shuō)出了隱情：他和妻子楊樺起初感情還不錯(cuò)。然而四年前,，他發(fā)現(xiàn)楊樺與公司的一個(gè)副總有了私情,。夫妻倆多次爭(zhēng)吵，楊樺就搬去和情人同居,。賈振江無(wú)法容忍,，提出離婚。誰(shuí)知他提起離婚后,，楊樺“動(dòng)作”不斷：賈振江愛打獵,，楊樺聽說(shuō)有人送了賈振江一桿獵槍，于是就報(bào)了警,，說(shuō)他私藏槍支,。賈振江被帶到公安局待了兩天，后來(lái)因?yàn)榍楣?jié)輕微,，依刑法不認(rèn)為是犯罪,，他才被放回了家。誰(shuí)知這一場(chǎng)波折之后,，楊樺竟然編了借款來(lái)坑他,。
賈振江一再向法官表示，這筆借款他毫不知情,，請(qǐng)求法院不要將其認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),。可是根據(jù)法律,，結(jié)婚期間一方借的外債，應(yīng)該視為夫妻共同債務(wù),。如果想打贏官司,，除非賈振江能證明：借款只用于楊樺的個(gè)人生活,，或者借款根本就是虛構(gòu)的。
疑點(diǎn)重重,，法官揭穿詭計(jì)
賈振江的律師向法院提出,，這起官司存在幾大疑點(diǎn)：依黃秋陽(yáng)所說(shuō)，錢是分四次借給楊樺的,，每筆都在300萬(wàn)元以上,。然而不合理的是，他從沒要求楊樺為借款提供任何擔(dān)保,，楊樺也從未按期還過(guò)1分錢,。而且在前一筆借款還沒還上的情況下，黃秋陽(yáng)仍然一筆一筆地借錢給楊樺,，正常的債主哪會(huì)這么做呢,？另外，借款是現(xiàn)金交付的,，交付時(shí)除了黃秋陽(yáng)和楊樺兩人之外,，沒有第三人在場(chǎng)，除了借條,，黃秋陽(yáng)也拿不出任何其他證據(jù),。案子疑點(diǎn)太多，賈振江申請(qǐng)法院對(duì)借條進(jìn)行司法鑒定,。
法官同意了賈振江的請(qǐng)求,。果不其然，鑒定結(jié)論顯示：借條的書寫時(shí)間與落款日期明顯不符,。落款日期是2009年5月,，黃秋陽(yáng)也說(shuō)錢是2009年5月借給楊樺的，可鑒定結(jié)論卻是：四張借條都是2011年初剛寫的,。
看到鑒定結(jié)果,，黃秋陽(yáng)立刻改了說(shuō)辭，說(shuō)借條是楊樺在收到那1380萬(wàn)元之后補(bǔ)寫的,。對(duì)于楊樺為何時(shí)隔一年多還要給他補(bǔ)寫借條,，黃秋陽(yáng)無(wú)法自圓其說(shuō)。
經(jīng)過(guò)審理法院認(rèn)為,，借款是否存在，應(yīng)該從各種證據(jù)入手綜合分析,。黃秋陽(yáng)在出借巨款時(shí),，沒有留下任何對(duì)賬、結(jié)算憑證，這有悖于常識(shí),。而且在司法鑒定以后,，黃秋陽(yáng)迅速推翻自己之前的說(shuō)法，對(duì)借條的書寫時(shí)間多次改口,，說(shuō)辭前后矛盾,。
雖然楊樺積極承認(rèn)這筆借款，并表示一定要還錢,，但由于涉及到賈振江的利益,，法院不能單憑幾張借條和楊樺的認(rèn)可來(lái)確定借款的真實(shí)性與合法性。
最終,，法院對(duì)借款的真實(shí)性,、合法性不予認(rèn)可，駁回了黃秋陽(yáng)的還款請(qǐng)求,。
法官表示,，像黃秋陽(yáng)和楊樺這樣偽造債務(wù)、欺騙法院,，從而牟利或者損害他人利益的行為,，叫做訴訟詐騙。目前我國(guó)已有將訴訟詐騙按詐騙罪定罪判刑的案例,。所以,，如果賈振江向公安部門舉報(bào)的話，黃秋陽(yáng)和楊樺的行為可能會(huì)被追究刑事責(zé)任,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
