律師看法
銀行若不能舉證有效催收
欠款則已超過(guò)追討期
191.11元，過(guò)了5年飛漲到10854.43元,。究竟誰(shuí)該為這筆欠款買(mǎi)單,？
我們先后撥通了一些律師的電話，其中絕大部分人認(rèn)為：透支的錢(qián)是要還的,，但這筆錢(qián)上漲的速度的確有點(diǎn)過(guò)快了,。
比如，浙江元祐律師事務(wù)所主任倪智敏提出了三點(diǎn)意見(jiàn),。
倪智敏認(rèn)為,，信用卡透支后未歸還，屬于客戶違約現(xiàn)象,，繳納一定補(bǔ)償是應(yīng)該的,。但這些利息,、滯納金屬于“違約責(zé)任”,，有法律意見(jiàn)規(guī)定“應(yīng)該與損失相當(dāng)?！?/p>
“2007年的191元和2012年的10000多元錢(qián),，顯然不能畫(huà)上等號(hào)，相差太多,?！?/p>
此外，倪律師說(shuō)：“董小姐雖然聯(lián)系地址出現(xiàn)改變,，但聯(lián)系方式并未改變,，還是有辦法通知到的。在這次事件中,，銀行是受害方,，但在利益受損的情況下，它應(yīng)該想辦法避免損失擴(kuò)大,，否則其中一部分?jǐn)U大化的損失,，它自身也要承擔(dān)責(zé)任,。”
最后,，倪智敏提出：“進(jìn)入司法程序,，如果銀行不能舉證在認(rèn)定董小姐違約后兩年內(nèi)，對(duì)她進(jìn)行過(guò)有效的催收,，那么董小姐可以這筆欠款已超過(guò)追討期為由,，為自己爭(zhēng)取權(quán)益。
記者手記
替校園持卡人把把關(guān)
如今這年頭,，信用卡早已是生活中司空見(jiàn)慣的東西,，甚至成為一些“消費(fèi)控”皮夾子里的法寶，代表了一種新的生活主張,。
可是,，對(duì)于一些涉世未深的學(xué)生來(lái)講，人手一張信用卡,，就不一定是好事了,。更何況董小姐還是大一新生那會(huì)兒，是6年以前的事情了,。
說(shuō)到這里,，就不得不掃掃銀行和學(xué)校的興了。
時(shí)下的校園里,，經(jīng)?？梢钥匆?jiàn)各大發(fā)卡行的校園“辦事處”，家家都想從大學(xué)生這個(gè)潛力無(wú)窮的市場(chǎng)里分一杯羹,。
而這樣的推銷(xiāo)行為,，如果沒(méi)有得到學(xué)校的同意,，自然是開(kāi)展不了的,。
可是從大學(xué)生本身來(lái)講，有些人辦卡是為了跟風(fēng),；有的辦卡就是為了拿贈(zèng)品,。這些學(xué)生其實(shí)并不清楚，信用卡使用不當(dāng),，會(huì)影響到自己的信用,。
咱們?cè)倩仡^來(lái)說(shuō)說(shuō)董小姐碰到這樁事情。學(xué)校說(shuō)辦卡是為了給學(xué)生發(fā)一些相關(guān)資金,，道理上也說(shuō)得過(guò)去,。可這卡是不是一定要辦成透支卡,，細(xì)節(jié)是值得商榷的,。
而從銀行來(lái)說(shuō),，在給學(xué)生辦信用卡時(shí)，總是把透支額度設(shè)定得很低,，這就說(shuō)明銀行對(duì)學(xué)生的還款能力存在疑問(wèn),。
既然如此，那審核手續(xù)是不是應(yīng)該再嚴(yán)格一點(diǎn),？提醒力度能不能再大一點(diǎn),？我想這也值得研究。
畢竟現(xiàn)在我們也經(jīng)常聽(tīng)到,，學(xué)生家長(zhǎng)投訴銀行,，不審核其子女還款能力，就發(fā)放信用卡而造成透支逾期的事情,。
不過(guò),，我們也能理解，對(duì)于常年在量化考核和上百萬(wàn)客戶之間游走的銀行工作人員來(lái)說(shuō),，如何服務(wù)好每個(gè)人,，確實(shí)是一道難題。
而且,，現(xiàn)在遇上一兩個(gè)惡意透支的客戶早已不再新鮮，甚至搞得有些銀行工作人員都出現(xiàn)“審美疲勞”了,。
可是,，我相信像不到200元的欠款一路飆升到一萬(wàn)多元欠款這樣的事情，還是能夠避免的,。
也希望,，今后所有的持卡人對(duì)自己的卡多一點(diǎn)關(guān)心，銀行的工作人員們多一些奉獻(xiàn)之心,，而學(xué)校的老師們多一點(diǎn)責(zé)任心,，在學(xué)生進(jìn)入社會(huì)前,，多替他們把把關(guān),，多給他們提個(gè)醒。
?
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
