律師看法
銀行若不能舉證有效催收
欠款則已超過追討期
191.11元,，過了5年飛漲到10854.43元,。究竟誰該為這筆欠款買單？
我們先后撥通了一些律師的電話,，其中絕大部分人認為：透支的錢是要還的，但這筆錢上漲的速度的確有點過快了,。
比如,，浙江元祐律師事務(wù)所主任倪智敏提出了三點意見。
倪智敏認為,，信用卡透支后未歸還,，屬于客戶違約現(xiàn)象，繳納一定補償是應(yīng)該的,。但這些利息,、滯納金屬于“違約責(zé)任”，有法律意見規(guī)定“應(yīng)該與損失相當(dāng),?！?/p>
“2007年的191元和2012年的10000多元錢，顯然不能畫上等號,，相差太多,。”
此外,，倪律師說：“董小姐雖然聯(lián)系地址出現(xiàn)改變,，但聯(lián)系方式并未改變，還是有辦法通知到的,。在這次事件中,，銀行是受害方，但在利益受損的情況下,，它應(yīng)該想辦法避免損失擴大,，否則其中一部分擴大化的損失，它自身也要承擔(dān)責(zé)任,?！?/p>
最后,，倪智敏提出：“進入司法程序，如果銀行不能舉證在認定董小姐違約后兩年內(nèi),，對她進行過有效的催收,，那么董小姐可以這筆欠款已超過追討期為由，為自己爭取權(quán)益,。
記者手記
替校園持卡人把把關(guān)
如今這年頭,，信用卡早已是生活中司空見慣的東西，甚至成為一些“消費控”皮夾子里的法寶,，代表了一種新的生活主張,。
可是，對于一些涉世未深的學(xué)生來講,，人手一張信用卡,，就不一定是好事了。更何況董小姐還是大一新生那會兒,，是6年以前的事情了,。
說到這里，就不得不掃掃銀行和學(xué)校的興了,。
時下的校園里,，經(jīng)?？梢钥匆姼鞔蟀l(fā)卡行的校園“辦事處”,，家家都想從大學(xué)生這個潛力無窮的市場里分一杯羹。
而這樣的推銷行為,，如果沒有得到學(xué)校的同意,，自然是開展不了的。
可是從大學(xué)生本身來講,，有些人辦卡是為了跟風(fēng),；有的辦卡就是為了拿贈品。這些學(xué)生其實并不清楚,，信用卡使用不當(dāng),，會影響到自己的信用。
咱們再回頭來說說董小姐碰到這樁事情,。學(xué)校說辦卡是為了給學(xué)生發(fā)一些相關(guān)資金,，道理上也說得過去?？蛇@卡是不是一定要辦成透支卡,，細節(jié)是值得商榷的。
而從銀行來說,，在給學(xué)生辦信用卡時,，總是把透支額度設(shè)定得很低,，這就說明銀行對學(xué)生的還款能力存在疑問。
既然如此,，那審核手續(xù)是不是應(yīng)該再嚴格一點,？提醒力度能不能再大一點？我想這也值得研究,。
畢竟現(xiàn)在我們也經(jīng)常聽到,，學(xué)生家長投訴銀行，不審核其子女還款能力,，就發(fā)放信用卡而造成透支逾期的事情,。
不過，我們也能理解,，對于常年在量化考核和上百萬客戶之間游走的銀行工作人員來說,，如何服務(wù)好每個人，確實是一道難題,。
而且,，現(xiàn)在遇上一兩個惡意透支的客戶早已不再新鮮，甚至搞得有些銀行工作人員都出現(xiàn)“審美疲勞”了,。
可是,，我相信像不到200元的欠款一路飆升到一萬多元欠款這樣的事情，還是能夠避免的,。
也希望,，今后所有的持卡人對自己的卡多一點關(guān)心，銀行的工作人員們多一些奉獻之心,，而學(xué)校的老師們多一點責(zé)任心,，在學(xué)生進入社會前，多替他們把把關(guān),，多給他們提個醒,。
?
