北京市隆平律師事務(wù)所曹慶國(guó)律師認(rèn)為,嫖宿幼女罪的立法初衷是保護(hù)未成年少女,也取得了一定成效,,“應(yīng)該保留”。(3月11日廣州日?qǐng)?bào))
曹慶國(guó)說(shuō)“嫖宿幼女罪的立法初衷是保護(hù)未成年少女”,,或許可以被人們接受,。“好心辦壞事”,,經(jīng)常是可能的,。但是“嫖宿幼女罪”“保護(hù)未成年少女,也取得了一定成效”,,人們可能就不太清楚了,。因?yàn)椴軕c國(guó)沒有提供實(shí)際案例。其實(shí),,即使曹慶國(guó)提供一兩件實(shí)際案例,,還是不能證明“嫖宿幼女罪”的立法效果是利大于弊。因此曹慶國(guó)要想說(shuō)服大眾,,要想證實(shí)自己的觀點(diǎn),,還是要進(jìn)行一番實(shí)際調(diào)查,給出全局性的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),。
要求曹慶國(guó)這樣做,,除了出于基本的邏輯常識(shí)外,還因?yàn)椴軕c國(guó)說(shuō)這番話是有針對(duì)性的,。這對(duì)誰(shuí)的呢,?甄硯。嫖宿幼女罪的廢存之爭(zhēng),,一直不絕于耳,,略陽(yáng)縣“嫖宿幼女案”之后,嫖宿幼女罪更是被民眾詬病,。近日,,全國(guó)政協(xié)委員,、全國(guó)婦聯(lián)副主席甄硯,認(rèn)為設(shè)置嫖宿幼女罪這個(gè)罪名不利于對(duì)未成年人的保護(hù),,呼吁廢除嫖宿幼女罪(3月11日廣州日?qǐng)?bào)),。
甄硯提出“設(shè)置嫖宿幼女罪這個(gè)罪名不利于對(duì)未成年人的保護(hù)”這個(gè)論點(diǎn),有著自己的立論根據(jù),。她列舉了相關(guān)數(shù)據(jù),,2000~2004年五年間,各級(jí)法院共審理嫖宿幼女案件176件,,判處罪犯240人(注:相當(dāng)于平均每審理嫖宿幼女案約35起,,判處罪犯約48人);但到了2009年,,一年內(nèi)公安部門就抓獲嫖宿幼女犯罪嫌疑人175人,。甄硯指出,嫖宿幼女罪與強(qiáng)奸罪的規(guī)定自相矛盾,,容易造成執(zhí)法混亂,,更有老百姓認(rèn)為這個(gè)罪名成了部分犯罪分子的保護(hù)傘、免死牌,。
事實(shí)上,甄硯的呼吁代表了為數(shù)者眾的民聲,。這幾年所謂“嫖宿幼女罪”的案例,,幾乎沒有一件得到老百姓的認(rèn)同,法律界更有著涇渭分明的不同意見,?!版嗡抻着铩彪[含著“幼女賣淫罪”,這顯然違背社會(huì)學(xué)和生理學(xué)常識(shí),?!版嗡抻着铩保陀^上保護(hù)了強(qiáng)奸幼女的罪行,,助紂為虐,,為虎作倀,與保護(hù)幼女的立法初衷南轅北轍,。廢除嫖宿幼女罪,,是兩會(huì)上甄硯的呼吁,也是社會(huì)上大眾的呼吁,。
曹慶國(guó)如果不信,,不妨進(jìn)行一番網(wǎng)絡(luò)調(diào)查,或社會(huì)問(wèn)卷,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-12-02略陽(yáng)淫案再證“嫖宿幼女罪”當(dāng)廢
- 2010-05-18法官嫖宿幼女案能否用骨齡鑒定
- 2010-03-13“嫖宿幼女罪一并按強(qiáng)奸罪論處”好,!
- 2009-08-14嫖宿幼女的局長(zhǎng)盧玉敏終于栽了
- 2009-07-12“嫖宿幼女”與社會(huì)型病態(tài)人格
- 2009-07-09"嫖宿幼女罪"是助紂為虐
- 2009-05-11只要“不知道”幼女年齡就不構(gòu)成犯罪?如此只會(huì)使嫖宿幼女案愈演愈烈。