罪與非罪觀點不一
業(yè)內(nèi)業(yè)外爭議激烈
董杰、陳珠夫婦被警方抓獲歸案后,,檢察部門在審查批捕時,圍繞是否犯罪、犯什么罪,,內(nèi)部爭論激烈。有的認為,,董杰,、陳珠夫婦的網(wǎng)絡游戲外掛行為,嚴重侵犯著作權(quán)人,、出版機構(gòu)的合法權(quán)益,,擾亂了互聯(lián)網(wǎng)游戲出版經(jīng)營的正常秩序,應定為侵犯著作權(quán)罪,;有的認為游戲外掛屬非法出版物,,對正版軟件的計算機信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應用程序進行干擾,,提供非法鏈接,,破壞正版軟件和玩家計算機信息系統(tǒng)的有效運行,,后果嚴重,應當依照破壞計算機信息系統(tǒng)罪予以處罰,;有的認為,,其所使用的外掛程序,干擾了服務器的正常運行,,破壞了網(wǎng)絡游戲規(guī)則的均衡與公平,,嚴重影響了上海盛大網(wǎng)絡發(fā)展公司的生產(chǎn)經(jīng)營秩序,應定為非法經(jīng)營罪,;有的甚至認為,,本案是民事侵權(quán)行為,不構(gòu)成犯罪,。
南京市檢察院為慎重起見,,數(shù)次組織召開了專家咨詢會,邀請東南大學計算機學院,、南京師范大學法學院等專家參與討論,。討論中,專家認為,,董杰,、陳珠夫婦倆這一新的犯罪形式是信息化、網(wǎng)絡化時代特有的經(jīng)營方式所帶來的,,其提供非法鏈接的行為是典型的避開技術(shù)措施,,破壞加密信息的行為,應當受到刑罰制裁,。
是否構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪,?南京師范大學法學院副院長、博士生導師蔡道通認為,,關(guān)鍵看是否有證據(jù)支持夫妻倆在游戲外掛中,,復制了游戲程序源代碼中能夠自成體系的部分。而根據(jù)本案案情,,董,、陳兩人的外掛只是外掛端口的銜接,不是復制,,也不是發(fā)行,,現(xiàn)有證據(jù)也不能證明他們使用的外掛與《熱血傳奇》游戲的核心程序是相同的。因此,,不能認定他倆構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪,。
是否定為破壞計算機信息系統(tǒng)罪?東南大學計算機學院院長、博士生導師羅軍舟認為,,目前對“外掛”作出權(quán)威解釋的僅有新聞出版總署,、信息產(chǎn)業(yè)部、國家工商行政管理總局等五部委《關(guān)于開展對“私服”,、“外掛”專項治理的通知》,。他認為,該《通知》不在刑法第九十六條關(guān)于“違反國家規(guī)定”的界定范圍之內(nèi),,而且該罪名要求造成“計算機信息系統(tǒng)不能正常運行,,后果嚴重”?!昂蠊麌乐亍笔侵甘箛抑匾挠嬎銠C信息系統(tǒng)功能,、數(shù)據(jù)和應用程序被破壞,造成重大經(jīng)濟損失,,使正常的工作秩序遭到嚴重破壞,。而“外掛”的使用雖然導致游戲規(guī)則改變,卻不導致游戲運行的崩潰,,且外掛的工作原理也是希望借游戲的正常運行而牟利。所以,,在該要件上,,董、陳二人的行為不能構(gòu)成破壞計算機信息系統(tǒng)罪,。
結(jié)合專家的討論意見,,2008年11月19日,南京市江寧區(qū)檢察院以董杰,、陳珠犯非法經(jīng)營罪向江寧區(qū)法院提起公訴,。
- 2011-12-28相濡以沫63年 紅星社區(qū)“鉆石”夫婦惹人羨
- 2011-12-15丈夫下崗妻子患癌 夫婦兩度拒領(lǐng)低保稱還年輕