漳州市區(qū)一家幼兒園,，今年6月被家長指責收取空調(diào)費，引起非議,；而就在上個月,，龍文區(qū)教育局等3個部門還發(fā)文，明令禁止龍文區(qū)范圍內(nèi)的民辦幼兒園,，禁停收取包括空調(diào)費在內(nèi)的多項不合理收費,。昨日，薌城區(qū)大同家園幼兒園,，卻再爆收取空調(diào)費風波,。
小孩在大同家園幼兒園就讀的市民陳先生稱，孩子在該園上了3年,，每年暑假都被收取空調(diào)費,。昨日，薌城區(qū)物價局表態(tài),，新規(guī)定嚴禁收取空調(diào)費,，薌城區(qū)教育局也表示將配合物價局對該園收費情況展開調(diào)查，一經(jīng)查實將責令退還,。
家長：
15元空調(diào)費不合理
“每個月15元的空調(diào)費太貴了吧,，而且每年的暑期都收,，一個班50多個孩子，一整個幼兒園至少有好幾百個小孩,，這也是一筆不小的錢?。 奔议L陳先生很氣憤,。
他說,，孩子在薌城大同家園幼兒園上了三年，每年暑期都要交這筆奇怪的空調(diào)費15元,。
昨天記者在大同家園幼兒園采訪時,，正等待孩子放學的徐女士說，她的兒子在該幼兒園就讀,，去年暑期三個月就交了45元的空調(diào)費,，今年的空調(diào)費依然是15元。
家長陳女士也認為收費不合理,，她表示,，“配備空調(diào)應(yīng)該是幼兒園的基礎(chǔ)設(shè)施之一，園方有義務(wù)和責任讓孩子們在炎熱的天氣下獲得舒適的環(huán)境,，不應(yīng)額外再向家長收取費用,。”
家長吳先生指責這是園方在變相亂收費,，家長卻無可奈何,。
幼兒園：
收空調(diào)費很正常
鄧先生是漳州薌城大同家園幼兒園的管理人員，他說,，“夏天公交車開空調(diào)都要多收錢,，幼兒園收取空調(diào)費很正常”,。他承認,，自從2008年辦學以來，每年暑期他們都會在收費單據(jù)上標明收取15元的空調(diào)費,。
他解釋,，一來幼兒園的入學費只有320元，遠比其他幼兒園低,，再者買空調(diào)需要一筆花費,，為了保證孩子們都能過個舒服的夏天，鄧先生說,，每天中午11點到下午4點左右,，都會準時開啟空調(diào)。而且,，該園向物價部門報備總共可收取的費用為350元,，而向?qū)W生收取的才320元,，就算另外收取學生15元的空調(diào)費，也沒有超出報備的標準,。
部門：
新規(guī)定不允許收取空調(diào)費
昨日,，薌城區(qū)物價局負責該項工作的王女士介紹，今年6月,，省物價局,、財政廳、教育廳聯(lián)合印發(fā)了《福建省幼兒園收費管理辦法》的通知,，明確指出,，幼兒園除收取保育教育費和規(guī)定項目的代辦費外，不得收取與入園掛鉤的贊助費,、捐資助學費,、建校費、教育成本補償費等,?！皩⒖照{(diào)費作為教育成本補償另外再收取費用是不允許的”，保育教育費和規(guī)定項目的代辦費就應(yīng)涵蓋了辦學成本費用,。
針對園方的說法,，王女士說，物價局從來沒有也不可能通過幼兒園收取空調(diào)費的報備,，在物價部門報備的只是保育教育費,。
王女士表示，將對該園的收費情況展開調(diào)查,，一經(jīng)查實將責令園方退還相關(guān)費用,。
此外,，薌城區(qū)教育局初幼教股花股長也表示,，將配合物價局對該幼兒園收費情況展開調(diào)查，如果發(fā)現(xiàn)收費違規(guī),，將堅決查處,。
- 2011-08-23龍海市政府買單 購買150個民辦幼兒園學位
