受害人王家飛（資料圖片）,。
年僅3歲的王家紅也沒能幸免（資料圖片）,。
??? 2009年5月16日，云南省巧家縣茂租鄉(xiāng)鸚哥村19歲少女王家飛與3歲的弟弟王家紅被村民李昌奎殘忍殺害,。2010年7月15日云南省昭通市中級人民法院經(jīng)審理查明判處以強(qiáng)奸罪,、故意殺人罪，數(shù)罪并罰判處李昌奎死刑,，剝奪政治權(quán)利終身,。2011年3月4日云南省高級人民法院以強(qiáng)奸罪、故意殺人罪,，數(shù)罪并罰判處李昌奎判處死刑,，緩期二年執(zhí)行的終審判決,。就因?yàn)橛辛恕八谰彙边@個“免死牌”,，兩份一字之差的判決書，頓時間在家屬間和網(wǎng)絡(luò)上引起軒然大波,。
一件瑣事引發(fā)兩條人命
2009年5月14日，云南省巧家縣茂租鄉(xiāng)鸚哥村村民李昌國（李昌奎兄長）與陳禮金（王家飛母親）因收取水管費(fèi)的瑣事發(fā)生爭吵打架,，陳禮金稱李昌奎家人曾于2007年托人到陳家說媒，但遭到陳家拒絕,，為此兩家積有矛盾,。因感情糾紛一直想報(bào)復(fù)王家飛的李昌奎在得知家人與王家發(fā)生爭執(zhí)后，遠(yuǎn)在四川西昌打工的李昌奎在得知情況后隨即趕回巧家縣茂租鄉(xiāng)鸚哥村,，5月16日下午1點(diǎn)在王廷金（王家飛父親）門口遇到王家飛（18歲）及其弟王家紅（3歲）,，李昌奎以兩家的糾紛同王家飛發(fā)生爭吵抓打，抓打過程中李昌奎將王家飛褲襠撕爛,，并在王家廚房門口將王掐暈后實(shí)施強(qiáng)奸,。王家飛在遭到李昌奎的強(qiáng)暴后被其使用鋤頭敲打致死，并隨后被拖至內(nèi)屋,，懵然不懂年僅三歲的王家紅被李昌奎倒提摔死在鐵門門方,，并隨后將姐弟二人用繩子把脖子勒緊，李昌奎在制造血案之后逃離現(xiàn)場,。經(jīng)鑒定王家飛,、王家紅均系顱內(nèi)損傷伴機(jī)械性窒息死亡。
“5.16”血案發(fā)生后震驚了滇川兩省交界的巧家,、寧南,、布拖、金陽等地區(qū),。云南省巧家縣公安局迅速向全國發(fā)出通緝,，并會同四川省寧南、普格,、布拖,、金陽等周邊縣一起設(shè)崗堵卡，捉拿兇犯,。
李昌奎在2009年5月20日在出逃4天后逃至四川省普格縣時向城南派出所投案自首,，并被處以刑事拘留，同年6月3日被批準(zhǔn)逮捕關(guān)押在巧家縣看守所,。
一字之差的兩份判決書
2010年7月15日云南省昭通市中級人民法院經(jīng)審理查明,，“5.16”案強(qiáng)奸殺人案犯罪嫌疑人李昌奎犯罪手段特別兇殘、情節(jié)特別惡劣,、后果特別嚴(yán)重,，其罪行極其嚴(yán)重，社會危害極大,，應(yīng)依法嚴(yán)懲,。雖李昌奎有自首情節(jié),，但不足以對其從輕處罰，犯故意殺人罪判處李昌奎死刑,，剝奪政治權(quán)利終身,，犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑五年,。決定執(zhí)行死刑,，剝奪政治權(quán)利終身。賠償家屬王廷禮,、陳禮金經(jīng)濟(jì)損失3萬元,。
2011年3月4日云南省高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原判中認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確,，審判程序合法,，但量刑失重。李昌奎在犯案后到公安機(jī)關(guān)投案自首,，并如實(shí)供述犯罪事實(shí),，其具有自首情節(jié)，認(rèn)罪,、悔罪態(tài)度好,、積極賠償受害人家屬經(jīng)濟(jì)損失。以故意殺人罪,、強(qiáng)奸罪判處李昌奎判處死刑,，緩期二年執(zhí)行的終審判決。
兩份不同判決書,，一字之差的“免死牌”,，死緩的終審判決結(jié)果，頓時在家屬之間引起軒然大波,，目前受害人家屬已經(jīng)向相關(guān)部門正式提出不服判決,，要求啟動審判監(jiān)督程序，向法院提起抗訴,，撤銷終審判決,，依法再審判處執(zhí)行李昌奎死刑的申請。
聲音：自首悔罪 不是“免死”的理由
關(guān)于云南省最高人民法院對“5.16”案被告人李昌奎認(rèn)定有自首情節(jié),、歸案后認(rèn)罪,、悔罪態(tài)度好、積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失,，并以此終審判決,。家屬認(rèn)為這一判決結(jié)果違反客觀事實(shí)，是在為罪犯開脫罪責(zé),，有損法律尊嚴(yán),，也是損害被害人權(quán)益的行為,。
家屬稱，李昌奎在犯下血案后畏罪潛逃,，而后因在公安機(jī)關(guān)嚴(yán)密布控追擊之下,，窮途末路，寸步難行,，實(shí)無逃生可能的情況下才被迫投案自首的,。而在兩份由云南省昭通市巧家縣茂租鄉(xiāng)政府及鸚哥村的說明材料里發(fā)現(xiàn)，在王家飛,、王家紅被害后，李昌奎的家屬雖經(jīng)鄉(xiāng)村兩級干部多次做工作,，但始終以各種理由借口不拿錢對受害人予以安葬,，最終由茂租鄉(xiāng)及鸚哥村社會矛盾調(diào)處中心、人民調(diào)解委員會的責(zé)令公開變賣相關(guān)物品,，受害者家屬才得到21838安葬費(fèi),。家屬認(rèn)為李昌奎及家屬處于被迫才賠償，所以并沒有做到積極賠償受害人家屬經(jīng)濟(jì)損失,，且也沒有得到受害者家屬諒解,。對于這樣的判決結(jié)果，他們很痛心,。
有網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)帖討論稱,，云南省昭通市中院認(rèn)定其“情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍,，后果特別嚴(yán)重,，罪行極其重大，社會危害極大”的定性非常準(zhǔn)確,。報(bào)復(fù)行兇,，李昌奎把王家飛掐暈后對其進(jìn)行了強(qiáng)奸之后用鋤頭打擊其頭部，又將年僅三歲的王家紅活活摔死,，最終還擔(dān)心王家姐弟未死亡又用繩子勒二人的脖子,，強(qiáng)奸殺人甚至連三歲的孩童都不放過，這樣惡劣行兇,，自首,、悔罪均不足以減輕其罪行，也不能成為從輕或減輕處罰的理由,，這個“免死牌”有點(diǎn)依法無據(jù),，應(yīng)當(dāng)要依法嚴(yán)懲。
- 2011-08-23鐵架“咬住”男童右腿 江津消防10秒化險(xiǎn)為夷
